Спорткомплекс — один из главных архитектурных символов эпохи советского модернизма в Омске. Он был достроен в 1986 году
Фото: Елена Латыпова
Поделиться
Представители СКК имени Блинова подали иск в Арбитражный суд, чтобы взыскать
Чтобы разобраться, Арбитражный суд назначил экспертизу. Эксперту поручили определить рыночную стоимость материалов и работ, произведенных «Стройиндустрией» по акту об их приемке.
Еще в 2021 году был составлен акт осмотра. При этом присутствовал строительный контроль ООО «ДАНСтрой». Проверка установила, что некоторые работы подрядчик не выполнил вовсе, а в некоторых уменьшил площадь работ. Таким образом, СКК имени Блинова оплатил невыполненные работы на общую сумму
Несмотря на вышесказанное, акт приемки работ всё-таки был подписан. На это обратили внимание в Управлении Федерального казначейства по Омской области, где выявили факты нарушения норм бюджетного законодательства из-за того, что были оплачены работы, выполненные подрядчиком в меньшем объеме.
В свою очередь представитель «Стройиндустрии» заявил суду, что в ходе строительства им пришлось выполнить дополнительные работы на сумму
Но в СКК им. Блинова утверждают, что выполнение подрядчиком дополнительных работ не согласовывалось. Хотя в суд были предоставлены соответствующие протоколы технических совещаний, где есть подписи со стороны СКК им. В. Блинова, а значит, заказчик был в курсе о дополнительных работах.
Суд предложил СКК и Министерству по делам молодежи, физической культуры и спорта Омской области провести судебную экспертизу, разобрав кровлю, но те отказались. Поэтому экспертизу пришлось проводить по имеющимся материалам.
В итоге суд доказал, что ответчик действительно провел дополнительные работы на сумму
Решение пока не вступило в законную силу.
