Американцы и англичане сняли сериал про Чернобыль: семь причин, почему его стоит посмотреть

Вчера вышла первая из пяти серий англо-американского «Чернобыля» — истории об аварии на советской АЭС в 1986 году. Канал HBO, известный массой крутых сериалов, привлёк для работы неожиданный состав. Этот фильм стоит посмотреть — Антон Малахевич в своей колонке попробует объяснить, почему.

Было бы странным, если бы янки с англичанами начали вдруг хвалить советское руководство — особенно в тех случаях, когда хвалить не за что. Поэтому первый из очевидных лейтмотивов фильма — критика режима, который закрывает глаза на очевидное и даже не плюёт на людей, а просто их не замечает. И правда, какие эвакуации — слухи же пойдут. Давайте-ка просто закроем к хренам город, чтобы ни мышь не выползла, ни один житель, и всё! Думаю, никто не сомневается: так бы и сделали, но масштабы катастрофы были уж очень велики. Поэтому да, в фильме руководящий состав показан основательными негодяями.

Но если бы большую часть «Чернобыля» посвятили критике кровавого режима, смотреть его я бы не стал. Сериал всё-таки о людях. Они оказались в ситуации, когда однозначно верных решений уже нет, и каждое обязательно спровоцирует свою реакцию. Они не понимают, что происходит, боятся, любят, умирают и остаются в живых, уже не желая того.

Шведский режиссёр Йохан Ренк сделал работу, которую я от него не ожидал. Он наснимал много, широкому кругу из крупных работ известны «Ходячие мертвецы» и «Во все тяжкие». Прямо скажем, неожиданный послужной список, особенно если сначала посмотреть первую серию «Чернобыля», а потом узнать, кто её снимал.

То же касается и сценария, только даже в большей степени. Американец Крэйг Мазин до «Чернобыля» прославился такими, прости господи, шедеврами, как две части «Мальчишника» и ещё две «Очень страшного кино». Но не знал бы я об этом — никогда бы и не подумал.

В фильме, который претендует на историческую достоверность, сложно придумать неожиданные сюжетные повороты. Мазин заходит на большую историю через истории людей, не сваливаясь в нудную документалистику.

А вот объёмность героев по первой серии оценить сложно. Есть персонажи, которые действительно похожи на живых людей: они боятся, хотя не трусы, или мучаются из-за того, что идут против своих же убеждений. А есть такие, к которым с ходу лепится ярлык. Вот Дятлов, заместитель главного инженера АЭС — он же явно плохой! А академик Легасов — тот за сорок секунд экранного времени показан чуть ли не идеальным со всех сторон. Но пока мы посмотрели только первую серию, и всё ещё, надеюсь, поменяется сто раз. А вот эмоции на своих местах. Заминженера в критический момент орёт на сотрудника «Да насрать мне на пульт!», люди, у которых на станции никого нет, любуются на осыпающийся радиоактивный пепел, а руководители станции страшно боятся за свои задницы.

Актёрский состав подобран тоже, что надо. И не примелькавшиеся до невозможности, и совсем не новички. Зампредседателя Совета министров Бориса Щербину сыграл Стеллан Скарсгард, известный по массе фильмов «Марвела», «Девушке с татуировкой дракона» и «Пиратам Карибского моря». Джаред Харрис появится в роли протагониста — ученого Валерия Легасова, отправленного из Москвы расследовать происшествие. Этот актёр сыграл во многих фильмах — в том числе «Шерлоке» и «12 друзьях Оушена», но, в основном, второстепенные роли. Эмили Уотсон, представшую в образе физика-ядерщика Ульяны Хомик, мы знаем по английской «Анне Карениной» и «Вселенной Стивена Хокинга».

Что касается картинки —да, это тот Союз с ободранными плинтусами, обоями в цветочек и майками-алкоголичками. Но вот что странно: в него… хочется вернуться. Только из ностальгии ли? Это если копать в глубину. А экшн — отдельная история. Разрушающаяся АЭС — как они это сделали? Момент взрыва, горящие остатки реактора, бьющий высоко в небо столб света… Всё это о-очень убедительно.

Лучшая сцена в серии, на мой взгляд, — на мосту: люди, среди ночи пришедшие посмотреть на горящую станцию. Радиоактивный пепел медленно падает на грудничка, которого достали из коляски. Люди радуются, горящая АЭС очень красива.

Всё это оттеняет музыка: малоизвестный нам исландец Хильдур Гуднадоттир порадовал. Ничего говорить не буду, дам лишь совет смотреть фильм с хорошей аудиосистемой.

P.s. Нет, «Чернобыль» может не понравиться. Кто-то скажет, что всё было не так, что от актёров (к примеру) за версту несёт американщиной, или, скажем, тема трагедии на АЭС вообще не интересна. Но уже по первой серии видно, что это очень качественная работа. Поэтому — да, рекомендую. И рейтинг на «Кинопоиске», кстати, тоже: 8,4 звезды из десяти.