«Моим основным мотивом был патриотизм»: Олег Шишов не признаёт вину по делу об уклонении от налогов

Сегодня, 30 декабря, в Первомайском районном суде состоялось первое заседание по делу экс-директора НПО «Мостовик» Олега Шишова. Его обвиняют в уклонении от уплаты налогов.

Напомним, что, по версии следствия, с января по октябрь 2014 года гендиректор «Мостовика» не перечислил в госбюджет удержанный из зарплаты сотрудников предприятия налог на доходы физических лиц в общей сумме около 415,4 миллиона рублей. При этом Шишов находил деньги на погашение кредитов «Мостовика», по которым сам выступал личным поручителем (в общей сумме 176 миллионов рублей), предоставлял займы аффилированным организациям на общую сумму около 550 миллионов, а также рассчитывался с контрагентами, израсходовав в общей сложности более 4 миллиардов рублей. Сегодня в суде Шишову зачитали обвинительное заключение, в основу которого легли судебно-бухгалтерские экспертизы.

Интересы Шишова в суде представляет известный адвокат Андрей Мотовилов. На сегодняшнем заседании он поддержал своего подсудимого, который не согласился с предъявленным обвинением. Олег Шишов выступил перед судьёй Игорем Шевченко, зачитав заранее заготовленную речь.

— Я не могу признать вину по данному обвинению. И я не могу понять, в чем конкретно меня обвиняют. В моей личной корыстной заинтересованности отсутствуют доказательства. Гашение кредитов, по которым я выступал поручителем, проходило путём перекредитования, при этом я выступал поручителем по новым кредитам и, как правило, на большие суммы. Вот за счет таких новых кредитов гасился кредит, по которому наступал срок гашения. В чём здесь моя личная заинтересованность? Было стремление выполнить важнейший государственный объект и сохранить крупнейшего в области работодателя и налогоплательщика. Предприятиями, которым предоставлялся займ, я лично вообще не руководил и не вмешивался в их работу. НПО «Мостовик» осуществляло строительство, проектирование и софинансирование олимпийского объекта с «Внешэкономбанком» (имеется в виду строительство гостиницы в Олимпийском парке в Сочи. — Прим. ред). Реализация этого проекта имела государственный, а не мой личный интерес. Руководство Калачинского завода преследовало цель в сохранении созданного производства и работающего там коллектива. В чем здесь моя вина? В предъявленных мне обвинениях рассматривался период с 31 марта по 1 апреля 2014-го — в этот период я действительно самостоятельно распоряжался денежным средствами, но в предъявленном мне обвинении рассматривается период с апреля 2014 года — тогда «Мостовик» находился под процедурой наблюдения — была введена жесткая система управления денежными средствам, в том числе вторая блокирующая подпись на банковские платежи. Я уже не мог единолично распоряжаться денежными средствами, — заявил Олег Шишов.

По словам Шишова, с 1 апреля 2014 года по 31 октября он фактически был отстранен от возможности распоряжаться деньгами предприятия. В этот период задолженность «Мостовика» по налогам действительно серьезно выросла — до тех самых 415 миллионов рублей, которые указаны в деле Шишова. Предприятию приходилось рассчитываться с кредиторами, а также за строительные материалы, аренду помещений — но было бы странным обобщать эти платежи под формулировкой «личная заинтересованность». Сам Шишов в этот непростой период отказался от зарплаты и сократил зарплату топ-менеджменту предприятия.

— НПО «Мостовик» всегда было крупнейшим налогоплательщиком региона. Просрочка по платежам НДФЛ в первом квартале 2014 года действительно была, но это было вызвано необходимостью строительства олимпийских объектов в условиях большого дефицита финансирования, которое в свою очередь было вызвано отсутствием утвержденных заключений экспертиз, — пояснил Шишов.

По словам Шишова, чтобы достроить олимпийские объекты, ему пришлось взять под личное поручительство кредиты на общую сумму более 20 миллиардов рублей.

— Без этих кредитов и нашей масштабной работы невозможно было закончить строительство главных объектов олимпийского Сочи. При этом расходование денег по каждому объекту, а их было более семидесяти, осуществлялось с целевых счетов. Всё это контролировали спецслужбы. Госорганы до рубля знали наши фактические затраты по каждому объекту. Поэтому и мы, и банки были уверены в том, что наши затраты будут компенсированы после заключения главной экспертизы и передачи объектов в эксплуатацию. В этой ситуации безусловно были бы погашены все просрочки по налогам. Но после сдачи объектов в эксплуатацию с НПО «Мостовик» не рассчитались в полном объеме. «Мостовик» получил убытки в размере 20 миллиардов. И все банки в один день потребовали досрочного погашения всех кредитов. В этой ситуации «Мостовик» был вынужден объявить о своем банкротстве. Это была большая трагедия. Разве могла быть моя личная заинтересованность в уничтожении такого предприятия? Моим основным мотивом тогда был не страх за срыв обязательств перед государством и тем более не надуманная личная корыстная заинтересованность, а патриотизм — стремление представить Россию как хозяйку Олимпиады перед всем миром в самом лучшем состоянии, — добавил Шишов.