Недвижимость мнение Как в Омске снесли здание-памятник ради корпуса метро — теперь его решили продать

Как в Омске снесли здание-памятник ради корпуса метро — теперь его решили продать

Омский историк и краевед Игорь Коновалов вспоминает, как на земле у метромоста когда-то стояла баня 19 века

Участок находится неподалеку от нового корпуса ОмГУ

Источник:

Прочел информацию о продаже инженерного корпуса метро, удивился. Какие 18 тысяч кв. м, за что 250 млн рублей? Хотя в материале честно написано — фундамент и каркас первого этажа. Если даже его достроить, не факт, что такие затраты окупятся. При этом явно нужно поменять назначение. Непонятно, под какие функции подойдет существующая конструктивная схема. С точки зрения достройки метро этот объект уже не важен. Давно поняли, что от него можно отказаться.

Может возникнуть вопрос — какое мне до него дело? Но интерес не случаен. Ради постройки инженерного корпуса снесли старейшую в городе капитальную баню Колпакова. Корпус почти точно попал на пятно застройки бани. Она являлась объектом культурного наследия. Но ради метро ее исключили из памятников и снесли. На наши возражения отвечали: ну как же город без метро. А метро не может быть без инженерного корпуса. Оказалось, и метро может быть без корпуса и город может быть без метро. Вот только город остался и без старейшей бани. Строго говоря, утверждение, что корпус стоит на улице Фрунзе, неверное. Просто других улиц в округе не осталось. На самом деле он стоит на улице Косарева, бывшей Банной.

Так выглядит баня Колпакова на фото 1959 года

Источник:

До революции бани были настолько значимыми объектами, что в их честь называли улицы и переулки. Еще можно вспомнить, что застройка этого района, до революции он назывался Кадышевский форштадт, появилась почти одновременно с крепостью в 80-е годы 18 века. Сейчас там не только утрачена историческая застройка, но даже историческая планировка. Случайно уцелели несколько домов, которые зажаты во дворах высоток.

А когда-то баня Колпакова, до постройки бани Коробейникова, была самой престижной в городе. Но при этом в нее водили мыться солдат и заключенных. Она была построена еще в 70-е годы 19 века по проекту городского архитектора Э.И. Эзета. Его стиль в ней был хорошо узнаваем. Конечно, ее неоднократно достраивали, ремонтировали. Но старая часть оставалась неизменной. В начале 20 века при бане была построена котельная, которая соединялась с баней подземным тоннелем. Он предназначался для прокладки трубопроводов. Уже при сносе бани впечатлительные конспирологи выдавали его за подземный ход, не иначе в преисподнюю. Котельная как раз выходила на улицу Фрунзе. Сейчас ее место попало в пятно застройки моста.

Теперь остов здания никому не нужен

Источник:

Раз уж отказ от инженерного корпуса окончательно оформился, то на мой взгляд, наилучшим вариантом с исторической точки зрения было бы восстановить баню Колпакова. Хотя понимаю, что в современной высотной застройке ей будет неуютно. Да и соседство с мостом не в ее пользу. Но ведь сохранился же доходный дом Поспеева на улице Фрунзе, 4, хотя он стоит в двух метрах от моста и с моста видна только его крыша. Когда-то баня составляла с ним единый ансамбль. Между ними проходил забытый сейчас Колпаковский переулок (улица 14 ноября). Тогда возродится, пусть небольшой, уголок исторического Омска. Если спуститься с моста на землю, он будет восприниматься вполне гармонично.

Ни здания-памятника, ни метро

Источник:

Нужно ли восстановить здание-памятник?

Да
Нет
ПО ТЕМЕ
Мнение автора может не совпадать с мнением редакции
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
2
ТОП 5
Мнение
«Волдыри были даже во рту»: журналистка рассказала, как ее дочь перенесла жуткий вирус Коксаки
Анонимное мнение
Мнение
Как в Омске снесли здание-памятник ради корпуса метро — теперь его решили продать
Игорь Коновалов
Историк
Мнение
В атаке Федорищев! Зачем губернатор Самарской области показал всему российскому футболу «желтую карточку»
Анонимное мнение
Мнение
«Принятое решение изменит образ города на века»: историк выступил против жилой застройки у «Омской крепости»
Игорь Коновалов
Историк
Мнение
«Храмов в городе катастрофически мало»: омский краевед — о городских мифах и «пенопластовом» Успенском соборе
Игорь Коновалов
Историк
Рекомендуем
Знакомства
Объявления