Юрист-природоохранитель Павел Журавлёв: «Компенсационное озеленение — преступная схема»

В Омске началось благоустройство улицы Бударина. Проект в последний момент поменялся, и из-за этого многие критикуют мэрию, говоря, в частности, что нельзя рубить деревья, заменяя их туями. Активист-озеленитель из благотворительного фонда «Зелёная суббота» Павел Журавлёв написал для NGS55.RU колонку о своём отношении к этим событиям.

О туях и «компенсации»

— Благоустройство на улице Бударина, вырубки деревьев и компенсационное озеленение — это всё звенья одной цепи. Туи у нас растут великолепно, если за ними ухаживать. Скажем, на улице Валиханова с ними были проблемы, когда не могли разобраться, кто будет ухаживать и поливать. Ведь самое главное — если ты высадил дерево, вырастить его. А для этого необходим уход, своевременное приложение рук и усилий. Мы же знаем, где живём: зимой нещадные морозы, летом жара, дождь то соберётся, то не соберётся. Так что дело не в туях вовсе.

Дело в том, что «компенсационное озеленение» — это совершенно преступная схема, потому что ни одна компенсация (один к трём или какая-то другая) не может возместить потерю. Дерево — единственное, наверное, природное создание, которое приносит пользу безапелляционно. Высадил, вырастил — и оно начинает приносить человеку пользу.

Мы знаем, что есть нормативный акт, который регламентирует компенсацию, когда что-то вырубается (в строительных целях или каких-то других). Он был утверждён ошибочно. Я и раньше об этом говорил, много раз вступал в дебаты на всех уровнях, но доказать его ошибочность можно будет, только когда люди поймут: «компенсацию» нужно ещё вырастить до того состояния, в котором вырубаются деревья. Например, ради спортивной площадки на «Зелёном острове» вырубили 60-летние белые ивы. Там сделали «компенсационное озеленение» — но что такое трёхлетнее или четырёхлетнее дерево, сколько ему нужно расти и когда оно сможет приносить пользу? Ведь это будет уже в период зрелости, через 10–15 лет. Поэтому «компенсации» невозможно приравнять к потерянным деревьям.

Ещё одна вещь. Говорят, что 22 дерева, которые будут спилены, аварийные. Я, честно говоря, аварийных деревьев там не видел (а я хорошо знаю большинство деревьев в городе). Аварийными у нас деревья признают, даже если на них одна веточка подсохла. Но мы же понимаем: солнце и морозы неизбежно влияют на крону дерева. Разговоры про аварийность — это бред, который нужен, чтобы упростить работы. А упрощать нельзя, потому что деревья — это святое.

О проекте благоустройства на улице Бударина

Я не хотел бы, чтобы власти сказали: «Давайте тогда вообще ничего делать не будем!» Ведь Бударина — это центр города, который остался неотработанным. Мы же видим сверху, с Комсомольского моста, этот грязный пятачок земли, эти разворотные площадки… В Омске великолепно сделали Воскресенский сквер, худо-бедно — Любинский, сейчас, наконец-то, взялись за Бударина. Не очень важно, кто конкретно разработал проект. При этом, конечно, мы понимаем: что-то пошло не так. Утверждается концепция, берётся общественное пространство, проводятся публичные слушания, люди говорят: «Мы хотим Бударина», подбирается конкретный проект, и потом вдруг этот проект каким-то образом замораживается, появляется новый. Это плохо, потому что любая новая тематика, связанная с общественным пространством, должна пройти слушания. А этого не было.

Получается, деревья сейчас уберут. Конечно, хотелось бы увидеть это место озеленённым в большей степени. А сейчас что начнётся? Высадят эти прутики, туи или что-то другое, и выращивать их будет сложно. Сама система работы бюджетных учреждений не позволяет ухаживать за посадками так, как нужно (и дело не в том, что кто-то что-то не так делает). Простой пример: если нам надо поливать, мы это делаем в 9–10 часов вечера, причём обязательно и вне зависимости от того, идёт дождь или нет. Бюджетные учреждения так делать не могут, потому что город большой. Они высадят свои туи, но поливать их будут так, что те через два-три года придут в негодное состояние.

Я за то, чтобы Бударина реконструировали, но ни в коем случае ничего не надо вырубать. Вспомним историю с бульваром Победы, когда горожане сказали: «Давайте не будем рубить два лоха узколистных». Это дерево до сих пор растёт, и рядом с ним растут новые деревья. Вот и на Бударина надо так же поступать, ни в коем случае не прикрываясь «компенсациями». «Один к трём» — это всего лишь цифры, причём неправильные, потому что «компенсация» не может ничего возместить.

О перспективах

Главное — понимать, что будет дальше. Сегодня мы создали проект, вложили бюджетные средства, а завтра появится какая-то коммерческая организация, которая использует наши с вами усилия. В проекте нет никаких ларьков — но они там скоро появятся! Это происходит каждый раз. Например, на Валиханова появились ларьки с кока-колой. В преображение улицы было вложено несколько миллиардов — а теперь там стоят эти ларьки и холодильники.

И ещё о деревьях. На Бударина обширное пространство, гектаров шесть, и там «компенсировать» 25 деревьями, которые в проекте, — это какое-то издевательство. Вы представьте, посмотрев на эту улицу с Комсомольского моста: если всё это пространство будет зелёное — как красиво, как шикарно! Но проект реализуется не для того, чтобы люди отдыхали в зелени: там пустошь — всё будет голое, будут гулять ветры, ничего расти не будет. Соответственно, никто не будет в должной мере получать кислород.

И ещё одна вещь, очень важная: какая идея лежит в основе всего этого, лично мне совершенно непонятно. Как будет называться новое общественное пространство — «улица Бударина», как-то ещё? Нужны и название, и эмблематика — без этого территория не заработает как нужно.