13 комментариев к публикации

Омички отсудили 40 тысяч за бракованные пуховики с комками

2 октября 2014, 13:05

Гость

2 октября 2014, 14:01

Отстаивание своих прав дело конечно же хорошее. Однако, если посмотреть на это с другой стороны, то пух после стирки вполне естественно собирается в комочки. Его нужно расправлять и распределять постепенно по мере высыхания пуховика. Производители не рекомендуют стирать пуховики в принципе, только хим.чистка. При возникновении описанной в статье ситуации, вопрос скорее стоит о компетентности продавца или производителя, который должен донести всю информацию по уходу до потребителя. Но, к сожалению, в наших магазинах, в основном, продают не пойми что, а сами продавцы понятия не имеют, что такое настоящий пуховик, и каким он должен быть.

Гость

2 октября 2014, 13:15

Гость

2 октября 2014, 14:16

Гость

2 октября 2014, 16:02

Гость

2 октября 2014, 21:34

К нам в химчистку каждый день приносят стиранные дома пуховики, ткань в разводах, пух и перо комками. Мы их перестирываем и сушим в сушильном барабане, вещи опять чистые и пушистые. Представляю, если бы все эти клиенты подали в суд на продавцов, обанкротили бы все магазины. И дома вполне можно отлично отстирать пуховик, пусть даже и за 5500 руб., если использовать средства для стирки пуховиков, а не стиральные порошки, которые для этого не предназначены.

Гость

2 октября 2014, 13:57

Гость

2 октября 2014, 16:03

Гость

2 октября 2014, 18:04

ethgrtg, за 5500 пуховик качественным быть не может...тётки слишком много захотели от своих пуховиков! Я 3 года назад покупала пуховик за 9000 руб, вот его да, постираешь и пух на месте. А эти дешевые.. их либо в химчистку отдавать, либо стирать в машинке но тогда часа полтора потом как высохнет потратить на ручное разбивание комков, потому что пух неизбежно скомкается.

Гость

3 октября 2014, 09:30

Я не предприниматель, но в этой ситуации жаль именно продавца. Во-первых, всем понятно, что пуховик за 5500 - это мягко говоря, барахляный товар. Во-вторых, кто умеет постирать мешок с пухом, чтоб последний не сбился в комки? Это все естественно. Либо сдаешь в химчистку, либо сам исхитряешься, комочки при сушке теребишь, пытаешься вернуть первоначальный вид. В любом случае после стирки вещь уже не та и по виду и по качеству. Очень странное решение суда. Не верится, что независимая экспертиза углядела брак. Ведь налицо неправильная эксплуатация.

Гость

2 октября 2014, 14:17

Хы, наглые продавцы продолжают думать, что живут в 90-е, когда можно было послать покупателя и забыть о нем. Вот тетя посчитала, что если она откажется платить, то ничего ей никто и не сделает.А вот и не тут-то было. В Омске предприниматели, Что называется, еще непуганые. Хорошо что люди стали бороться за свои права.

Гость

2 октября 2014, 18:06

Гость

3 октября 2014, 00:40

Ирина, а почему наглые то, если экспертиза признала пуховик некачественным почему нельзя бороться то за права свои и свои деньги, в чем наглость то. я тоже пошла в суд за некачественные джинсы отсудила у предпринимательницы сумму вещи и моральный ущерб, и мне хватило наглости заявить об этом через 3 мес после покупки. У нас предприниматели не всегда знают и исполняют закон о правах потребителя.

Гость

2 октября 2014, 20:12

Не понятно решение суда, ведь предприниматель не изготовитель, и как он должен быть ответсвеннен за материалы используемые в производстве? а изготовитель вернет деньги предпринимателю??? таким образом предпринимателю нужно подавать иск на производителя? не понятно решение омского суда...