перейти к публикации
15 комментариев к публикации

Работник хлебозавода попросил 65 млн за оторванную кисть

28 мая 2014, 13:32
Гость
28 мая 2014, 17:59
Ужас. Человек на работе руки лишился не по своей вине, а отсудил всего 43 тысячи. Здесь нужно обжаловать и требовать с работодателя компенсации.
Гость
28 мая 2014, 17:46
Адвокат нужен толковый, травма тяжёлая с потерей трудоспособности. Элементарный расчёт сколько бы он мог заработать на свой должности до пенсии минус сколько ему теперь выплатит гос-во за тот же самый срок по инвалидности. Как минимум эту сумму можно железно требовать. Но на счёт морального вреда здоровью думаю тоже ни кто сомневаться не будет.
Гость
28 мая 2014, 13:39
Спуститесь с небес, в России ведь живем. Мы нужны до тех пор, пока приносим прибыль государству, а дальше - каждый сам по себе.
Гость
28 мая 2014, 14:39
А1, c Вашими и нашими копеечными налогами с Вашей и нашей копеечной зарплаты государство скорее на Вас и нас больше тратит, чем Вы и мы ему приносим.
Гость
28 мая 2014, 14:46
Б2, государство как раз на нас экономит....
Гость
28 мая 2014, 17:03
Б2, А вы посчитайте на досуге сколько рублей с каждого зарплатного рубля мы(или наши работодатели) платим. И подумайте, а стоит ли этих денег один-другой поход в год например в больницу этих налогов.
Гость
28 мая 2014, 14:30
А как же выплаты - производственная травма?
Гость
28 мая 2014, 17:00
Татьяна, ну вот, ему и хотят 43 тр выплатить, и наверно считают это сверхщедростью
Гость
29 мая 2014, 09:44
Нечего на госудастро все валить, работал работник у капиталиста и приносил ему прибыль, на работе была получена травма, поэтому пускай капиталист теперь и платит ему. Предпринимательский риск, однако.
Гость
28 мая 2014, 18:54
Прекратите во всех грехах обвинять работодателя. Пострадавшему по инвалидности будет назначена пенсия, которая будет выплачиваться из СоцСтраха. Здесь ещё не известно, есть ли вина работодателя. Это может быть самый обыкновенный несчастный случай.
Гость
28 мая 2014, 19:45
капот, но этот несчастный случай произошел на работе, а не у рабочего дома, поэтому организация обязана побеспокоиться о своем работнике. Установлено, что вины рабочего нет, значит вина только работодателя (минимум неисправность оборудования).
Гость
29 мая 2014, 09:11
йй, там скорее всего инструкции недоработанные по эксплуатации данного оборудования в части охраны труда
Гость
29 мая 2014, 11:52
капот, ага, древние самолёты сами падают, карусели в парках выходят из строя, т.к. списаны миллион лет назад привезены из другой страны. это тоже все несчастный случай. большая часть оборудования на производствах давным давно устарело и люди трудятся рискуя здоровьем.