Устроивший драку водитель «Лэнд Крузера» объяснил свой поступок (видео)
10 сентября 2013, 18:30
Гость
10 сентября 2013, 19:49
Однозначно виновен "Крузёр"! Сам мог принять правее, в свой ряд. И не стоял он, а ехал, когда в него "Лада" врезалась. А самое главное - ни при каких обстоятельствах не позволено никому распускать руки! Ни при каких!
Гость
11 сентября 2013, 09:25
Читаю комменты. Много говорят о вине водителя Лады или Крузака... Товарищи, а ни кого не смущает тот факт, что езда по встречной полосе - автоматически лишает прав? И без разницы по диагонали ехал водитель Лады или перпендикулярно, он на своей полосе и точка! Был он пьян или нет - нужно доказать, презумпцию невиновности никто не отменял. А то, что видно на ролике: во-первых, автоматически определяет нарушение ПДД за водителем Крузера; во-вторых, за нападение на человека и нанесение побоев - статья ( и даже не одна). Уйдет от ответственности водитель Крузера или нет, решит следствие. А коли все такие грамотные тут собрались - окей, давайте создадим прецедент, и разберемся с привлечением СМИ, и доведем все до справедливости.
Есть желающие?
Алексей, Согласна! Первое на что должна смотреть полиция, что джип ехал по встречке.
Гость
10 сентября 2013, 18:59
потрясающе, водитель им показался пьяным! А инспектора вызвать и если на деле пьян, привлечь? Но о чем же я, они ведь виновны в дтп сами, просто чувство собст превосходства из-за наличия кукурузера не позволяет уступать дорогу кому-либо и соблюдать прежде всего самим ПДД.
Посадить обязательно.
Автор, следите за темой.
Наверно скоро издадут правило: если на встречной полосе образовалась пробка и на Вас едет большой новый джип, вы обязаны уступить ему дорогу"
Гость
10 сентября 2013, 19:17
Люди вы что совсем с ума посходили? водитель лады ехал по своей полосе, А ВОДИТЕЛЬ КРУЗЕРА ВЫЕХАЛ НА ВСТРЕЧКУ, мало того что он виноват, так он еще и избил водителя лады!!!!!!!!!!!!!!!!! лишить прав пожизненно, и посадить на полгодика, ну так чтоб людей посреди бела дня не избивали, если сами виноваты. А то получается, если я еду с ребенком ничего не нарушая по своей полосе, я всегда должна думать о том, что вдруг какому нибудь крузаку захочется по встречке покататься,
Гость
10 сентября 2013, 19:42
На мой взгляд Крузак виноват только в том, что завязал драку. Но выехал он по правилам(разве никто не знает как тяжело выехать через встречку на свою полосу когда она стоит в пробке... выехал прижался стоя на встречке и ныряешь когда пропустят), крузак уже одним колесом был на своей полосе, а встречка в момент удара была свободной и ВАЗ судя по видео мог как нефиг делать объехать его, на кой черт на свободной дороге он несся на таран непонятно... Он вообще не видел препятствие(стоячий крузак), с таким же успехом он бы въехал кому нибудь в зад на первом же перекрестке.
ььь, Вы просто не попадали в ДТП с блатными.В этом случае, даже если вы ничего не нарушили, а другой участник ДТП летел по встречке, под следствием окажитесь именно вы и обвинят именно вас.
Гость
10 сентября 2013, 21:11
Антон, иди учи ПДД. 111-ю, перед крузером, пропустили-же. Да подождать придется, возможно попросить ближним вклиниться. Это-же водятел просто решил что успеет за "тазиком" юркнуть, а не успеет - так внедорожник-же, объедут. Вот и объехали (:
А я тоже не люблю джипы на встречке... Что папа, что сынок... Судить таких!
Гость
10 сентября 2013, 22:38
А сами конечно были абсолютно трезвые, поэтому на встречку полезли и руками стали махать, на ваза нет результатов медосвидетельствования, а на крузак есть? Те у кого есть крузак и мозг не затуманненый понимают что ремонт таза и крузака - разная весовая категория и страховка вещь интересная, но не выгодная в плане дтп, поэтому даже наоборот готовы уступить дорогу жаждущему кузовного ремонта, хотя ощущение личной безопасности и превосходства все же пристутствует.
Гость
11 сентября 2013, 10:46
Подобная ситуация была у меня. Поворачивая на лево с левой крайней полосы, в мою машину врезался Ленд Крузер, который пересек две сплошные и спокойно ехал по встречной, в одном направлении со мной. Документально было оформлено, что он просто ехал за мной и врезался, т.к. не соблюдал дистанцию. Хорошо хоть обоюдку не сделали, хотя Гайцы мне упорно на неё намекали. Так, что все верно, виновным выставят не виновного. 100%.
Алена, Ваш случай обоюдка чистой воды. Вам очень повезло что все на Вас не повесили. Видать водитель крузака сжалился над женщиной. Он нарушил, да, пересек двойную сплошную что еще доказать надо ну и ехал по встречке, это да. А Вы при совершении маневра ОБЯЗАНЫ смотреть по зеркалам, в данном случае поворачивая налево надо смотреть в левое зеркало и все бы там было видно. А еще поворотник надо включать заранее, а не когда затормозил уже до полной остановки и потом включил и пропускаешь. Тогда бы крузак увидел что налево поворачиваете, он же не сумасшедший бить свой крузак на встречке просто так.
З.Ы. На месте крузака, посмотрев на наличие регистраторов, можно было сказать: "Я ехал за ней. Она резко тормознула, чтобы уйти от столкновения я выехал на встречку, а она начала поворачивать налево и врезалась в меня" вот такие вот дела... Так что радуйтесь что как минимум не обоюлку сделали.
Гость
11 сентября 2013, 01:02
Не в коей мере нельзя вставать на сторону Крузака. Он однозначно должен быть наказан тюремным сроком.
Но и такое дело,сейчас при ТАКОЙ цене страховке и просто наглому отсутствию скидок за безаварийность со сторонй страховщиков каждый водитель дешевой в восстановлении совковой кастрюли хочет подставиться на дороге дабы вернуть свое.. А иногда и денег срубить,особенно если учесть как нагло и с нарушениями многие ездят.
Полиция скорее всего откажет в возбуждении уголовного дела и обвинит в ДТП водителя Лады.. В России владельцам нового джипа разрешено не только ездить по "встречке" , но и просто низко летать над землёй в любом приглянувшемся месте. В ходе доследственной проверки выяснится, что водитель жигулей нарушил сразу все пункты ПДД и причем несколько раз подряд.
Гость
11 сентября 2013, 10:04
Раскричались то как, накинулись на водителя крузака только за то, что он на крузаке (не все, но многие).
Водитель крузака не прав в том, как выехал, да. Не правы ребята из крузака и в том, что начали кулаками махать. Хотя, посмотрев видео- я их понимаю. Водитель десятки- тоже мне, учитель. Меня как то подрезал такой "учитель" за то, что я его не пропустил. Подрезал и полетел дальше- "играя в пятнашки". А вообще водила ВАЗа сам себя наказал - без видео с крузака он был бы невиновен, а раз видео есть- почти наверняка признают виновным, прекрасно видно, что изменение полосы было преднамеренным.
Водителя крузака наказать за кулаки и движение по встречке. Водителя 10-ки признать виновным в дтп и обязать выплатить всю сумму на ремонт крузака (в т.ч. и регресс страховой), дабы не учительствовал на дороге.
Юра, а что нарушил водитель ВАЗа? Разве во время движения запрещено менять полосы? Вот на встречку выезжать, таки да, не разрешается.
Гость
11 сентября 2013, 11:59
Юра, теперь представьте ситуацию. Вы едите по своей полосе и ,т.к. полоса свободна, ваша скорость, скажем более 40 км\ч.
Навстречу Вам выезжает Крузак (хотя модель авто и не важна). Что Вы будете делать?
И да. На втором видео видно, что крузак выехав на встречку не сразу призался к своей полосе, а ехал по встречке по диагонали. Водитель лады не смог предугадать маневр крузака (может крузак по обочине продолжил бы движение, т.к. на своей полосе ему места нет). Поэтому и со своим маневром не угадал. Так учитель, не учитель, но водитель лады в ДТП не виновен.
Гость
11 сентября 2013, 13:25
Александр, Азарина, простите- Вы водители? Дорожные ситуации бывают всякие. Я бы в такой пробке повернул направо и в следующем разрыве развернулся бы, пусть и постоял бы потом в пробке. Но меня там не было.
Я бы присоединился к наезду на водителя крузака- если бы он просто обгонял по встречке пробку. Я бы слова не сказал, если бы водитель десятки ехал бы по полосе с крузером и не сменил бы ее (мало ли какие причины).
я не большой знаток ПДД, но там есть пункт, где водитель должен при движении учитывать дорожную обстановку и вести себя соответственно. Вы сейчас доказываете, что если у Вас есть право ехать со скоростью 60, то вы и будете ехать с такой скоростью, невзирая на дорожную обстановку. У водителя десятки была возможность избежать столкновения. Он сознательно пошел на таран. Именно поэтому виновен он. Повторюсь- это не оправдывает нарушение водителя крузака. Кстати, водитель десятки поставил под удар свою жизнь и жизнь пассажира своей выходкой, думаю никто не будет утверждать, что ВАЗ хотя бы сравнится по безопасности с крузаком?
Гость
11 сентября 2013, 14:29
Просмотрев видео могу точно сказать - нет взаимного уважения, этики на дороге. Водитель десятки действительно мог поменять полосу.
Гость
11 сентября 2013, 15:56
inom, более того, он мог ее просто НЕ менять. и разъехались бы без синяков. Но ему видать захотелось иметь памятные царапины на кузове машины и собственном теле.
Гость
11 сентября 2013, 16:35
На видео не показано что было дальше по той полосе, кто его знает почему он решил перестраиваться
Гость
10 сентября 2013, 18:53
Ну как бы не был виноват водитель крузака, но не ужели нельзя было уйти на обочину водителю тазика !!! Судя по видео он целенаправленно перестроился и допустил наезд уже на стоящий внедорожник!
Гость
10 сентября 2013, 19:55
По твоей логике может ещё и на Красногвардейской дорогим иномаркам можно ехать "против шерсти" или как?
Ну не успел водитель лады от неожиданности и наглости водятла на крузаке среагировать , что поделаешь
Если лезешь на встречку - жди возможных неприятностей...
Гость
11 сентября 2013, 11:02
справедливо ответил. У кого круче авто ,тот и прав? нечего наглеть ,а этим двоим отвечать по полной .Вот и будет спаведливость
Гость
11 сентября 2013, 09:05
А вам не кажется это подставой? как то резко лада на пустой дороге ускорилась из правого ряда в левый и прямо в джип!!!! даже на втором видео видно, что правая полоса свободна и лада спокойно могла пройти мимо.
Гость
10 сентября 2013, 21:26
водитель крузака по правилам может и не прав но и на десятке тоже как так ехал по правой стороне у обочины и вдруг поехал по деоганали налево! там спокойно он мог разминутся с крузаком да и скорость повсей видемости не большая была мог бы и затормозить!да и пречем тут крузак не крузак была бы это новая приора а не крузак как бы судили тогда? по пробкам все так ездят иначе не как! и виноваты тут не водителя а власть которая ничего не делает! были бы дороги нормальные и движение авто по этим дорогам организованно правильно аврий было бы меньше и этой может и небыло бы!
Гость
11 сентября 2013, 08:09
Эти два пьяных в ладе по пути своего следования не раз выезжали на встречку. В тот день я их тоже наблюдала.Пришлось съехать на обочину и подождать пока они уедут подальше. Пьяным за рулем ездить вот это настоящее зло! и совсем не важно кто на КАКОЙ машине ехал!
Сейчас-3°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -9
6 м/c,
с-з.
760мм 86%Устроивший драку водитель «Лэнд Крузера» объяснил свой поступок (видео)