Не вполне понял, предлагаете бредовые исковые требования удовлетворить.
Гость
2 марта 2012, 10:25
ДД, а почему бы и нет? Они совсем уже охамели! Делают что хотят. За свет такая же фигня. У нас 250 руб за "освещение мест общего пользования" не хило? Платим ежемесячно, а в последней пришло, долг за "Осв.м.общ.польз" - 600 руб. и за свет долг... Придется ехать, хотя мне есть чем занятся! На воду счетчики поставили и проблем нет...
Про наше правосуди я уже ранее писал...
Дашь "выборных" СУДЕЙ!
Гость
1 марта 2012, 20:36
Нормально требуют 500 на человека дают 1,5...делайте выводы надо просить гораздо больше чтоб давали 500...
Гость
2 марта 2012, 06:44
Люди в здравом уме - просить 500 тыс. за моральный ущерб? Разыгрывают "кто наглей".
Гость
2 марта 2012, 08:06
Систему назначения судей надо кардинально менять (правда каким образом вопрос), в судейском сообществе процентов 40 недалёких блатных наседок решающих судьбы отдельных граждан, и решения таких умников не отменяют только из статистики. Водить обязательную запись судебных заседаний в судах общей юрисдикции, что бы судьи старались вести себя уважительно к сторонам, а то порой волосы дыбом встают после процессов.
Гость
2 марта 2012, 09:15
а почему не миллиард попросили в качестве морального ущерба? удивлён, что суд вообще усмотрел этот самый моральный ущерб.
Гость
2 марта 2012, 10:18
По поллимона конечно же многовато, но по десятке на брата - само то.
"Кроме того, представитель семьи пояснила, что ранее «ОмскВодоканал» уже пытался отсудить у них долги, но проиграл в суде и возместил каждому члену семьи по 5000 руб."
А тебе понравится если какая нибудь контора не желающая учится на собственных ошибках, а ВНАГЛУЮ , как бараны, пытаются содрать с ТЕБЯ бабло.
Удивляет судья, который посчитал, что моральный вред за повторный наезд должен быть меньше чем за первый.
Сейчас-13°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -16
0 м/c,
769мм 92%Семья потребовала с «ОмскВодоканала» 2 млн за ошибку