Отменить или оставить: о чем была теория Дарвина и почему ее предлагают отменить в школах
23 сентября 2024, 16:20
Гость
23 сентября, 18:04
Только наука, познание, совешенствование - благо для развития человека.
Религия- болото, стояние на месте.
Гость
23 сентября, 22:58
Мораль не может обходиться без религии. А наука познание и совершенствование не противоречат обману, преступлениям и манипуляциям. Наука не способна сама по себе без религии построить общество благосостояния и социальное государство
Гость
24 сентября, 00:41
Гость
23 сентября, 22:58
Мораль не может обходиться без религии. А наука познание и совершенствование не противоречат обману, преступлениям и манипуляциям. Наука не способна сама по себе без религии построить общество благосостояния и социальное государство
Это заблуждение. Хорошие люди сами по себе хорошие. Религия здесь не причем
Гость
24 сентября, 01:10
Гость
24 сентября, 00:41
Это заблуждение. Хорошие люди сами по себе хорошие. Религия здесь не причем
Да, есть и такое, хорошие потому что чистые сердцем. Все люди рождаются хорошими, с разными семенами. Но обоснования быть хорошим нет для них, кроме уголовного кодекса. Зачем быть хорошими, если выгоднее поступить так и так. И среда давит. Как бы не на что опереться. Поэтому когда с религией - надежнее. Там мощное обоснование. Падают конечно и те и другие, зависит от человека. Но, когда есть прочное обоснование , работавшее более тысячи лет, это надежнее. Собственно это видно на больших числах, то есть на целых государствах и на протяжении времени . Каждая страна это как грибница и все люди выращены примерно одинаково, дух такой народный, и чем то похожи друг на друга. Поэтому так важно религиозное образование в школах и вузах, как в западных странах например (религиозное конфессиональное или неконфессиональное школьное образование)
Существуют А-Россия и У-Россия.
И пока А-Россия вместе с остальным миром двигается из прошлого в будущее, У-Россия движется из настоящего в прошлое.
Гость
23 сентября, 17:30
Религия (любая) базируется на книгах, написанных людьми для людей. И надо понимать, что книги эти - очень старые и очень иносказательные. Рассказывают о мироустройстве, о совести и о правилах жизни с точки зрения тех самых, средневековых людей.
А наши церковники заставляют паству принять религиозные догмы буквально и не пытаться разобраться в них, а просто слепо верить.
Права только наука. Религия - это лишь система сдержек для тех, кто не способен сдерживаться самостоятельно.
Гость
23 сентября, 22:56
Это Вы у Ленина прочитали?
Гость
23 сентября, 23:03
То есть 150 летняя теория Дарвина это для вас не старая книга, а такое Божественного откровение? И философию на которой основана эта теория вы в упор не видите? Между прочим наука это всегда служанка господствующей философии. Так было всегда. Если завтра это будет капитализм, наука это красиво обоснует.
Гость
23 сентября, 23:11
Кстати, про главенствующую философию и ее влияние, Георг 5, император Великобритании Индии и тд, который запретил своему брату Николаю 2 с семьей въезд в Великобританию по настоянию парламента, умер в 36 году от эвтаназии в 70 лет, в этом же возрасте умерла и его внучка Маргарет, сестра Елизаветы королевы, от многолетнего злоупотребления алкоголем и курением. Философия времени. Культура.
Гость
23 сентября, 18:20
Религия - это та же теория, не более, написанная человеком. И следовать ей, как и разным теориям, это только на ваш страх и риск.
Гость
23 сентября, 22:52
Когда человек скрещивается с человеком, наверно ребёнок получается не совсем копия родителей? Или когда организм встречается с инфекцией и вырабатывает иммунитет? Или когда у японцев носильщиков на плечах вырастают огромные мясные шары? Это что? Изменчивость видов? Из рыбы носороги? Из камня жирафы? Из свиньи человек?
Гость
24 сентября, 02:25
в условиях относительной стабильности окружающих условий закрепление мутаций, ведущих к изменению вида практически не происходит и они погибают, но если условия меняются, то начинают более закрепляться те виды мутаций, которые в изменившихся условиях более приспособлены. С течением миллионов лет такие изменения приводят к тому, что ветви, развивавшиеся в разных условиях перестают быть скрещиваемыми между собой. Хоп, и появились два разных вида.
Гость
24 сентября, 02:33
очень наивный взгляд на изменчивость видов, конечно из рыбы носорог не получится, но если дать эволюции пару десятков миллионов лет и из этой рыбы может получиться вид, например, летающих рыб, а киты, например, дельфины, млекопитающие, которые произошли от сухопутных предков, но стали водоплавающими
Гость
24 сентября, 02:49
Гость
24 сентября, 02:33
очень наивный взгляд на изменчивость видов, конечно из рыбы носорог не получится, но если дать эволюции пару десятков миллионов лет и из этой рыбы может получиться вид, например, летающих рыб, а киты, например, дельфины, млекопитающие, которые произошли от сухопутных предков, но стали водоплавающими
« Гость
20 сентября, 23:59
Эволюция» смешивает две вещи вместе, одну реальную, одну воображаемую. Людям показывают реальную часть, что делает их готовыми поверить в воображаемую часть. Именно так идея биологической эволюции распространяется с 1859 года.
Вариация (микроэволюция) - это реальная часть. Типы птичьих клювов, цвета мотылей, размер ног и т. д. являются вариациями. Каждый тип и длина клюва, который может иметь зяблик, уже находится в генофонде и адаптивных механизмах зябликов. Креационисты всегда соглашались с тем, что внутри видов есть различия.
Что эволюционисты не хотят, чтобы вы знали, так это то, что существуют строгие ограничения вариаций, которые никогда не пересекаются, о чем знает каждый заводчик животных или растений. Всякий раз, когда вариация доводится до крайности селективным разведением (чтобы получить больше всего молока от коров, сахара из свеклы, щетины на плодовых мухах или любой другой характеристики), линия становится стерильной и вымирает. И по мере увеличения одной характеристики, другие уменьшаются.
Но эволюционисты хотят, чтобы вы верили, что изменения продолжаются, постепенно сливаясь в новые виды существ. Именно здесь возникает воображаемая часть теории эволюции. В нем говорится, что новая информация добавляется в генный пул путем мутации/естественного отбора для создания лягушек из рыб, рептилий из лягушек и млекопитающих из рептилий, и это
Гость
23 сентября, 23:19
Как человек может противостоять искусственному интеллекту и его уловкам в скором будущем, если в школе учат слепо поклоняться науке и ее адептам? Кто встанет на пути у держателей искусственного интеллекта в будущем если основа и источник морали и нравственности ( религия) не просто не преподаётся в школе, но и шельмуется? Какое будущее наше школа и наши вузы готовят стране, опираясь на проигравшую идеологию воинствующего атеизма, которая уже угробила страну, и в 17 ( с момента отделения образования от религии в 18 веке), и в 91?
Гость
24 сентября, 03:25
Все же интересно, почему религия называет себя основой морали и нравственности? Просто таки приватизировала себе права на мораль и нравственность. Это ли не есть воинственность? "Всё, что против нас, то безнравственно"?
Гость
24 сентября, 05:03
Гость
24 сентября, 03:25
Все же интересно, почему религия называет себя основой морали и нравственности? Просто таки приватизировала себе права на мораль и нравственность. Это ли не есть воинственность? "Всё, что против нас, то безнравственно"?
А кто ещё обосновывает правила поведения единые для всех, заповеди? Платон, уголовный колекс, психолог Лабкрвский? Что является основой морали и нравственности? Или кто?
Гость
24 сентября, 05:08
Гость
24 сентября, 03:25
Все же интересно, почему религия называет себя основой морали и нравственности? Просто таки приватизировала себе права на мораль и нравственность. Это ли не есть воинственность? "Всё, что против нас, то безнравственно"?
А кто идёт против религии? Воинствующий атеизм и ещё национализм, тоже воинствующий. Никогда никто не говорил « все что против нас безнравственно», но по факту так и получалось, но не на уровне конкретного человека (любой, даже очень хороший человек бывает ослеплён идеологией) , а на уровне общественной идеологии
Гость
23 сентября, 22:55
В школах преподаётся бред, и не преподаются нужные вещи. Нет места ни для педагогических инноваций, как во всей Европе ( которые развивают мышление), ни для активных спортивных перерывов ( как во всем мире). Дети перегружены фигней. Но - теория Дарвина и его музей - святое! От этого отказываться нельзя. Самая настоящая индоктринация воинствующего атеизма в школе за счёт действительно нужных знаний.
Гость
24 сентября, 09:53
Странный аргумент. Теория Дарвина изучается всего за несколько уроков биологии. За счет вычеркивания ее из программы часы физкультуры не увеличить
Гость
24 сентября, 06:07
ДНК человека и шимпанзе идентичны на 98,8 процента
Гость
24 сентября, 08:33
« По части физиологии в организме человека и свиньи довольно много общего: строение внутренних органов, состав крови, общие механизмы работы тела. Даже некоторым болезням мы с ними подвержены одинаково – скажем, тот же грипп. Более того, ДНК свиньи и человека совпадают едва ли не на 98 процентов»
Гость
24 сентября, 08:23
Что курили комментаторы, написавшие длиннющие посты? Госнаркоконтроль, обратите на них внимание!
Гость
24 сентября, 08:47
обращать внимание надо - на вас, да: некому. и мне некогда))
Гость
24 сентября, 09:51
Все учёные знают, что дарвинизм это - ноль. Но все боятся идти против системы.
Гость
24 сентября, 10:00
чушь написали
Гость
23 сентября, 22:47
Мило. Православие извините говорит что даже Бог!! познаваем. А к тем более Его творения. Не надо писать отсебятину
Гость
24 сентября, 12:53
Почему во главу угла ставится религиозное воспитание?
Сейчас0°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -6
6 м/c,
с-з.
758мм 74%Отменить или оставить: о чем была теория Дарвина и почему ее предлагают отменить в школах