Отменить или оставить: о чем была теория Дарвина и почему ее предлагают отменить в школах

Уже несколько дней все соцсети трубят о запрете теории Дарвина. Тема эта не новая. Данный вопрос поднимался уже несколько раз. Бывший учитель истории Степан Кошкарёв рассказал, с чего всё началось, почему и чем теория не угодила политикам и православным. Читайте его колонку.

Всю прошлую неделю звучали призывы запретить теорию Дарвина в школе. Началось всё 19 сентября с заявления экс-мэра Грозного и экс-премьера Чечни Муслима Хучиева на первом заседании «Всероссийского родительского комитета» (который недавно запустили при Министерстве Просвещения для координации взаимодействия родителей и образовательных организаций. Видно, что комитет работает). Он объяснил это тем, что теория противоречит религиозному воспитанию и способствует «духовному разложению» детей. Также он направил свое предложение министру просвещения Сергею Кравцову.

Далее эстафету подхватили в РПЦ. Сразу несколько представителей церкви выступили с резкой критикой дарвинизма.

Например, председатель патриаршей комиссии по вопросам семьи, защиты материнства и детства РПЦ иерей Федор Лукьянов отметил, что дарвиновская теория «изначально безнравственна», поскольку она «предполагает сиротство рода человеческого, отсутствие Создателя у столь сложного и прекрасного творения, как наша вселенная».

И ведь не поспоришь, что вселенная сложна и прекрасна.

Поддержал исключение теории и олигарх Константин Малофеев, который написал, что она «крайне идеологизированная и научно устаревшая еще в середине XX века…». С ним согласен видный философ Александр Дугин, признавший, что человек — не животное. И тут тоже не поспоришь. Есть как минимум три отличия: наличие разума, наличие сложно структурированной и высокоразвитой речи и способность к труду.

А закрепили всё на телеканале СПАС, где зашли с козырей, объявив теорию Дарвина инструментом колонизации стран англосаксонской научной мыслью и обоснованием абортов.

Досталось же Дарвину и его теории на прошедшей неделе. Но давайте по порядку. Тут есть что сказать.

Первое. Ученые не в курсе, что теория устарела, поэтому «Кесарю кесарево, а Божие Богу». Более того она после смерти самого Дарвина продолжала развиваться, обрастать новой информацией, что-то добавлялось, что-то отвергалось, но основные положения оказались незыблемы. Чарльз, по сути, заложил принципы, которые со временем, при получении новых данных и научных достижений, подтвердились.

Теория Дарвина (в очень упрощенном виде) говорит о том, что все живые организмы, которые существуют на нашей планете, никем не созданы. Они появились естественным путем и за многие миллионы лет совершенствовались, подстраиваясь под условия. На живые организмы влияют:

• наследственная изменчивость (накопленные изменения);

• борьба за существование (место под самой большой пальмой с самым вкусным фруктом);

• естественный отбор (выживают «сильнейшие»);

• репродуктивная изоляция (формирование вида).

Пункта про то, что человек произошел от обезьяны нет. Дарвин говорил об общем предке, которого, кстати, на момент создания теории еще не откопали.

Второе. Нужно обсудить философию вопроса, который вновь возник.

Религия базируется на идеалистическом подходе, ставит на первое место мир идей, а не материю. Науке свойственен материалистический подход к познанию мира.

Во-первых, наука признает, что мир можно познать. А с точки зрения религии, сам по себе человек бессилен познать материальный мир.

Во-вторых, для науки важны факты, на основании которых делаются выводы. Это рациональное, а не чувственное (я что-то знаю, потому что есть определенные данные). А для религии на первое место выходит вера, то есть чувственное, а не рациональное (я верю, что это правильно, объяснения тут не нужны).

Таким образом возникает острое противоречие. Если верить, что мир сотворил Бог, то это значит, что всё, что мы видим вокруг, должно было возникнуть в неизменном виде, и это противоречит идеям эволюции, изменчивости видов и естественного отбора. И также наоборот.

Третье и последнее. Здесь важна последовательность. Готов всё поддержать, но тогда отменять надо не только теорию Дарвина, но и Коперника. Так и порешим: Земля стоит на трех китах!