«Придушил школьницу и утопил»: стали известны подробности убийства 15-летней девочки из Москвы
2 ноября 2024, 16:13
Гость
2 ноября, 19:42
бред какой. Ага, сама подошла. А то невидно, что он рыбу ловил?
Гость
3 ноября, 13:44
Мне тоже не верится в эту версию.
Деваха сама пристала ,может бухнуть захотелось в компании,чтобы насолить родителям.
Была же ссора с родственникам и.
Гость
4 ноября, 10:09
Гость
3 ноября, 13:44
Мне тоже не верится в эту версию.
Деваха сама пристала ,может бухнуть захотелось в компании,чтобы насолить родителям.
Была же ссора с родственникам и.
Муть какаято
Господи накажи виновного
Гость
2 ноября, 16:54
Скорее, одинокая девочка подошла к реке (возможно, его и не видела, да и кто обращает внимание на рыбаков). Он заметил, подумал, что случай удобный. Никаких бесед и конфликтов там не было, это уже уловки, чтобы статья помягче была. Опытный же.
Гость
3 ноября, 09:22
ага,сидел там со скотчем и рыбу ловил
Гость
2 ноября, 16:43
Думаю, врет. Навряд ли девочка к нему стала подходить-явно внешность не Алена Делона, да и не факт, что ее в принципе рыбаки интересовали.
Гость
2 ноября, 16:53
Так может она из 1-го кольца, вот и не смогла трезво оценить опасность жителей за 3-го кольцом, раз попёрлась в самый злачный парк в одиночку.
Гость
2 ноября, 16:41
На сво будет проситься...
Гость
2 ноября, 18:50
Возьмут
Гость
2 ноября, 20:09
Все рыбаки берут на рыбалку скотч? Просто дело на контролем ...
Гость
2 ноября, 21:54
Он уже был судим за изнасилование и его ДНК остались в картотеке. Вот и нашли на теле девочки. Наверняка она сопротивлялась - под ее ногтями остались кусочки его кожи. Когда он скотч наматывал ей на ноги - на скотче могли остаться его биологические следы. Неспроста, видимо, он там рыбку ловил, а сам высматривал себе добычу...
Гость
2 ноября, 16:53
Не факт, что он настоящий убийца. Было бы дело, а обвиняемый найдется
Гость
2 ноября, 18:40
Возможно, была бы логика в этих рассуждениях, если бы не: а куда тогда денете в своем аргументе заявленное органами основание - "по результатам геномной экспертизы" ?
Гость
2 ноября, 19:09
Гость
2 ноября, 18:40
Возможно, была бы логика в этих рассуждениях, если бы не: а куда тогда денете в своем аргументе заявленное органами основание - "по результатам геномной экспертизы" ?
заявленное органами - может в этом секрет? Как после 3 дней в воде на ней хоть что-то могло остаться?
Прямо идеальное комбо - ранее судимый и на месте преступления оказался, да еще и признался.
Гость
2 ноября, 21:16
Гость
2 ноября, 18:40
Возможно, была бы логика в этих рассуждениях, если бы не: а куда тогда денете в своем аргументе заявленное органами основание - "по результатам геномной экспертизы" ?
"геномная экспертиза" это не 100% гарантия, и ошибок там больше, чем в дактилоскопии
крайне ненадёжные доказательства
Гость
14 ноября, 05:04
Девочка вышла из парка. Мы это видели по камерам наблюдения. Искала глазами кого-то. Уж точно не рыбака, а скорее всего кого-то на машине, с кем познакомилась в интернете. С ним и поехала в баню на Островской. В гостинице ей отказали в бассейне по причине того, что документы на выписку были уже у родителей. Рядом с баней высотный дом. Убийца там снимал, возможно, жилье. Тело подкинули к лодочной станции. Оно пролежал там, потом было сброшено в воду. Может быть, "рыбалку" заплатили, чтобы он избавился от трупа, поэтому и остались на теле его следы. Точно, она не была изнасиловала. Все было подстроено. Жаль ребёнка.
Гость
2 ноября, 22:28
Отец девочки был прав
Гость
2 ноября, 23:04
в чём он был прав? зачем он вообще поехал в омск, а не в париж?
Сейчас0°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -6
0 м/c,
757мм 80%«Придушил школьницу и утопил»: стали известны подробности убийства 15-летней девочки из Москвы