Этого материала бы не было, но Омский цирк случайно пробудил наше любопытство. Как стало известно NGS55.RU, после смены его руководства в прошлом году некоторые работники учреждения посчитали свое увольнение незаконным и обратились в суд. Тот встал на их сторону. Мы обратились в пресс-службу цирка с вопросом, работают ли у них уволенные сотрудники, которых восстановили через суд весной и осенью этого года. Нам пояснили, что за ответ об уволенных сотрудниках цирку грозит уголовная ответственность, и отправили почтовый (не электронный) адрес Росгосцирка для запроса.
Поначалу всё казалось обыденным. Организация попрощалась с сотрудниками, некоторые пошли в суд, выиграли дело, их восстановили. Явление частое и непримечательное, поэтому и вопрос был задан без задней мысли. Но на деле оказалось, что и суды не закончились, и уволившихся было в два раза больше.
Кадровая чехарда началась со сменой власти. Осенью 2021 года на место Елены Агафоновой пришел новый директор Виталий Доля. 27 сентября новый руководитель приступил к своим обязанностям, а уже на следующий день четыре человека — бухгалтер, администратор, юрисконсульт и специалист по кадрам написали заявление на увольнение. Несколькими днями раньше уволилась главный бухгалтер Наталья Плясова. Как докажет впоследствии суд, решение сотрудников было продиктовано не добровольным желанием, а давлением и угрозами. К примеру, было установлено, что Плясовой угрожали уголовной ответственностью в случае отказа написать заявление по собственному, а отход по нужде выдали за отсутствие на рабочем месте.
Как доказал суд, к моменту увольнений в Омск прибыли специалисты из Росгосцирка во главе с первым заместителем генерального директора Татьяной Бушковой и начальником отдела кадров Натальей Шевченко. После представления директора коллективу гости стали вызывать на разговор сотрудников по одному. Вместо знакомства представители Росгосцирка начали спрашивать о деятельности и документообороте омского филиала. Как указано в решении суда, сотрудники не могли ответить на вопросы без подготовки и без поднятия данных в своих базах, но из кабинета их не выпускали, пока те не напишут заявление. Свою угрозу уголовной статьей получил и юрисконсульт Евгений Хохлин, у которого двое детей и жена в декрете. А администратора Юлию Шевченко обвинили в краже 110 тысяч рублей, которые были выделены для акции День села (причем заявление о краже в полицию не поступало). В итоге сотрудники написали заявления на увольнение, в тот же день были оформлены приказы, выданы трудовые книжки и произведен расчет.
На заседании представитель цирка, просивший суд отказать истцам, пояснил, что сотрудники решили уволиться самостоятельно. И все по одной причине — не захотели работать с новым директором. Также цирк указывал на то, что полностью рассчитался с работниками, а уволившиеся специалисты не жаловались во время самой процедуры увольнения, не пошли в Трудовую инспекцию, зато в суд обратились в последний день.
Однако в конце апреля суд признал увольнение бухгалтера Елены Логиновой, юрисконсульта Евгения Хохлина, администратора Юлии Шевченко и специалиста по кадрам Татьяны Мочаловой незаконными. Судья принял во внимание аудиозапись, которую вела бухгалтер Елена Логинова во время разговора с начальством. Руководство цирка настояло на проведении экспертизы аудио и даже выбрало экспертную организацию. Но именно эксперты доказали, что на уволившихся людей оказывалось «эмоционально-психологическое давление».
«Запись произведена истцом на сотовый телефон в рабочее время и на рабочем месте исключительно для фиксации нарушения его трудовых прав»
По решению суда, цирк был вынужден выплатить четверым сотрудникам зарплату во время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда на общую сумму в 717 тысяч рублей. Троих сотрудников, кто этого пожелал, восстановили в должностях. Из зала суда они отправились на работу.
— Меня, администратора Юлию Шевченко и юриста Евгения Хохлина посадили в один кабинет. Там стояли столы из конюшни, какие-то стулья и кипы бумаг, которые были давно списаны. Директор принес нам письменное задание разобрать эти документы. Еще прозвучало предупреждение, что нам запрещено покидать рабочее место без разрешения. На это он (директор Виталий Доля) сказал, что надо докладывать ему в письменном виде желание выйти из кабинета. Даже просто в туалет, — рассказала корреспонденту NGS55.RU бухгалтер Елена Логинова.
Как говорят наши собеседники, администратора Юлию отправили на остановку считать трамваи, на которых была реклама цирка, на следующий день женщина ушла на больничный. Оставшимся Хохлину и Логиновой озвучили новые правила работы, предупредили о снижении зарплаты и дали рабочие задачи. Беседы велись при обоюдной видеозаписи. Виталий Доля вел свою, сотрудники — свою. На записи видно, как директор отказывает бухгалтеру и юристу в компьютерах и предлагает делать опись списанных документов в тетрадки.
Директор: Вы должны сделать опись согласно служебному заданию.
Юрисконсульт: Вы нас не обеспечили условиями труда, где наша оргтехника?
Директор: Оргтехника для составления описи не требуется.
Юрисконсульт: Требуется. Вы должны были вернуть наши условия труда в прежние условия, которые были до увольнения.
Директор: Я не знаю, какие у вас были условия труда.
Юрисконсульт: Компьютер, принтер, клавиатура, мышь.
Директор: Который вы вынесли компьютер?
Юрисконсульт: Я вынес?
Директор: Говорят, да.
Юрисконсульт: Вы меня обвиняете сейчас?
Расшифровка с видео и запись есть в распоряжении редакции.
— Меня заставили сидеть и нумеровать подшитые документы. Через несколько дней я поняла, что не выдерживаю бесконечного издевательства. Сидеть без работы, заниматься непонятно чем. Постоянные упреки, что мы плохо работаем, что мы непрофессионалы. И это каждый день, — вспоминает Елена Логинова.
Она также уточнила, что уволившихся было больше пяти человек. Всего мы насчитали более 10 сотрудников, включая электриков, дворников и директора гостиницы. Кстати, о вакансии на последнюю должность NGS55.RU сообщал ранее. В суды пошли не все.
Оксана Дехтяренко была заведующей хозяйством Омского цирка. В конце сентября 2021 года, когда увольняли остальных, она была на больничном. Из цирка ей звонили, просили подъехать, но женщина в пенсионном возрасте не решилась в больном состоянии ехать в автобусе. Так Оксана Дехтяренко осталась, но выдержала на своем месте полгода и в апреле написала заявление по собственному желанию.
— Мне давали задания, которые я по своим трудовым обязанностям не должна была выполнять. Причем поручение давалось во второй половине дня, а в 10 часов утра я должна была по нему отчитаться. Это было нереально. Ну и в последнее время директор стал не просто говорить, а кричать на меня, — рассказала корреспонденту NGS55.RU Оксана Дехтяренко.
В заявлении на увольнение женщина написала о придирках со стороны руководства. Его подписали сразу. Прошло время, и бывшая заведующая хозяйством цирка пошла в суд, который восстановил ее на работе в начале октября. Согласно решению суда, свидетели подтвердили, что директор придирался к своей работнице, давал краткие сроки на поручения и кричал на пожилую женщину. Также в суде выяснилось, фактически на женщину возложили обязанности юрисконсульта, помимо ее основных обязанностей заведующей хозяйством.
— Суд приходит к выводу, что при написании заявления об увольнении у истца отсутствовала воля на прекращение трудовых отношений с работодателем, — указано в решении суда.
«Заявление было написано в состоянии сильного душевного волнения, вызванного незаконным поведением работодателя»
Сейчас Оксана Дехтяренко вернулась на прежнее место работы.
— Мне нужна работа, но вопрос, дадут ли мне работать. Пятого числа (после итогового судебного заседания) я сразу приехала на работу, меня посадили в кабинет к инженерам, на следующий день — к дворникам. Пригласили в кадры, чтобы ознакомить с новыми обязанностями. На что я сказала, что восстановилась на прежних условиях. Но мне сказали, что всё течет, всё меняется. Поменяли трудовые обязанности, туда добавилось много того, чем раньше я не занималась, — говорит наша собеседница.
NGS55.RU обратился за комментарием к директору Омского цирка Виталию Доле, но он отказался от диалога. Руководитель предположил, что публикация выходит по чьей-то просьбе, и перестал отвечать на сообщения корреспондента. После этого мы отправили запрос в Росгосцирк и теперь ожидаем ответа.