Происшествия Омич подал в суд на садик, где ему сломали кость на детском празднике

Омич подал в суд на садик, где ему сломали кость на детском празднике

Мужчина пытался обыграть в армрестлинге другого отца

В ответчиках был не только детсад, но и отец, сломавший кость сопернику

Не самый обычный иск получил Кировский суд. Ответчиками стали департамент образования, детский сад № 341 и департамент имущественных отношений. Иск подал омич Степан Смирнов, который на празднике в детском саду сломал плечевую кость, сразившись в армрестлинге с другим отцом. На своего соперника он также подал в суд.

Ситуация произошла еще 3 мая 2023 года, когда детский сад организовал «Семейные олимпийские игры». По сценарию, папы могли участвовать в армрестлинге, соперники выбирались жеребьевкой. Во время состязания Смирнов получил закрытый перелом, а в суд он пошел, потому что получил «нравственные страдания» и лишился заработка на короткий период. Кировский суд отказал в иске, тогда Степан Смирнов подал апелляцию. Областной суд согласился, что детский сад и департаменты ни в чем не виноваты, ведь детсад обязан следить только за здоровьем воспитанников. Но второго участника состязаний всё-таки признали виновным в травме:

— Установлено, что в ходе соревнования он приложил значительные усилия при воздействии на руку истца, в результате чего и причинена травма. При определении размера компенсации морального вреда суд учел, что травма получена в ходе игры, где участие носило добровольный характер, умысла на причинение вреда здоровью истца не имелось, но ситуация на семейном празднике не предполагала причинение вреда участникам.

Теперь другой папа будет обязан выплатить компенсацию морального вреда 20 000 рублей и судебные расходы на примерно такую же сумму. А вот компенсировать заработок Степану Смирнову не будут. Согласно данным суда, мужчина — индивидуальный предприниматель и учредитель ООО «Банзай-авто», где с января по ноябрь 2023 года зарабатывал от 150 до 190 тысяч рублей в месяц. В качестве ИП Смирнов получал больший доход.

— Из представленных сведений налоговых деклараций индивидуального предпринимателя Смирнова С. Н. следует, что его доход за первый квартал составил — 0, за полугодие — 32 903 158 руб., за 9 месяцев — 73 642 935 руб., за год — 107 186 854 руб. <...>. Таким образом, за период апрель, май, июнь 2023-го доходы Смирнова С. Н. не только не утрачены, наоборот, имелось существенное их увеличение. В такой ситуации оснований полагать, что в результате причиненной травмы Смирнов С. Н. утратил заработок, не имеется, в связи с чем в данной части решение суда не подлежит отмене, — гласит решение суда.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY1
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD1
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
4
ТОП 5
Мнение
«Принятое решение изменит образ города на века»: историк выступил против жилой застройки у «Омской крепости»
Игорь Коновалов
Историк
Мнение
Заказы по 18 кг за пару тысяч в неделю: сколько на самом деле зарабатывают в доставках — рассказ курьера
Анонимное мнение
Мнение
«Свежесть пройдет, а ущербность останется»: краевед раскритиковал ремонт 70-летнего дома в Нефтяниках
Анонимное мнение
Мнение
«Любителям „всё включено“ такой отдых не понравится»: почему отдых в Южной Корее лучше надоевшей Турции
Анонимное мнение
Мнение
Красавицы из Гонконга жаждут любви. Как журналист MSK1.RU перехитрил аферистку из Китая — разбираем мошенническую схему
Никита Путятин
Корреспондент MSK1.RU
Рекомендуем
Знакомства
Объявления