"после проверки выяснилось, что работница пострадала из-за своей «грубой неосторожности»"
"Летом 2017 года женщина обратилась в Любинский райсуд, где потребовала у предприятия возврата утраченной зарплаты , а также компенсацию морального вреда"
Вот где логика то?!
Гость
2 ноября 2017, 14:33
Семь лет прошло и только в этом году подала в суд? Это раз, а два, сама же виновата изза своей неосторожностью.
Гость
2 ноября 2017, 16:58
во первых станки немецкие и очень старые как в 70х
во вторых так всегда вытаскивали подругому никак
в третьих там не было по технике безопасности кнопки остановки рядом , хотя всегда говорили поставить.
в четвертых свет плохой
в пятых молочник никогда не виноват это одно из условий этой статьи , я скажу больше надо покупать современное оборудование а не работать на износ
так что поддерживаю , чтоб другие руки себе и ноги не поотрывали
Гость
3 ноября 2017, 10:44
Что тут гадать: на предприятиях занимаются формализмом, никто не обучает работников требованиям охраны труда, как положено, по программам, ГОСТАМ, стандартам, а так: эй Таня или Маруся, зайди распишись в журнале инструктажа по технике безопасности, в протоколе проверки знаний по охране труда....потом травмы и вписывают грубую неосторожность, что-бы себя (начальников разных уровней обезопасить), вот и вся игра...в технику безопасности. А у Вас по-другому?
Сейчас-6°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -10
0 м/c,
770мм 86%Омичка отсудила 300 тысяч у Любинского молкомбината за травму, полученную семь лет назад