Нет, ипотека это кредит на покупку недвижимости. А под залог имеющейся недвижимости можно на что угодно кредит взять. Другой вопрос почему не было страховки? Видимо, заемщик решил так сэкономить и сам отказался.
Гость
19 апреля 2012, 09:34
А как на счёт того, что это было единственное жильё? В ГПК вроде прописано, что единственное жильё не подлежит аресту? (Просьба не смеятся - Да и в конституции прописано право на жильё?!?!?!?). Надо судиться.
Гость
19 апреля 2012, 17:47
Да но это только в том случа если жилье является собственностью и не находиться в залоге. в данном случае собственник - кредитная организация. Страна неписанных законов.
Гость
19 апреля 2012, 11:05
Вы че слепые, написано же, что жилье забирают не за долги, а как оставленное в залог, при чем тут страховки, если они сами его заложили...
Гость
19 апреля 2012, 19:13
Дак залог то по кредиту. Вернула бы деньги - вернули бы ей залог. А со страховкой в случае смерти кредит бы оплатила страховая компания. Только что дядя экономил не на том.
Гость
19 апреля 2012, 15:03
А она наследство принимала? Если нет, то и долги не должна была принимать на себя. У меня была ситуация - умерла мама, на ней был кредит. Наследство я не принимал, но банк все равно долго и настойчиво требовал погасить долг. Только после того, как с ними поговорил бывший опер, звонки и визиты прекратились
Гость
19 апреля 2012, 19:16
А смысл? Если дом и есть наследство и она бы его не приняла, всё равно бы осталась без дома.
Гость
18 апреля 2012, 19:56
что за бред. все банки включают в комиссию по кредиту страхование жизни. быстро сдалась. надо еще судиться
Кредиты - зло!!!
Сам научился обходиться без них, чего и всем советую!
Гость
18 апреля 2012, 22:06
Несчастная женщина... Вот так и становятся бомжами под старость лет(((... Сначала горе - потеряла мужа, потом еще дом потерять, в котором наверняка полжизни прожила. Заманивают людей кредитами, а потом с них последние штаны снимают.
Гость
18 апреля 2012, 23:40
Включали, пока умный ЦБ не объявил это незаконным, а умные сограждане все равно считают себя бессмертными.
Гость
19 апреля 2012, 10:02
И куда дел муж эти 1,5 млн.?
Гость
19 апреля 2012, 10:27
страховаться нужно, данный случай отлично показывает это
Гость
20 апреля 2012, 10:25
С точки зрения права, конечно решение суда справедливо. Но а если по человечески, одного человека не стало теперь и судьба второго довольно призрачная. это печально......
Сейчас-5°C
пасмурно, без осадков
ощущается как -12
8 м/c,
ю-з.
747мм 79%Вдову выселили из дома за долги умершего мужа