«Это подлог моих рабочих программ». Рособрнадзор посоветовал доценту подать в суд на ОмГУ
23 ноября 2023, 10:05
Гость
23 ноября 2023, 22:52
1. Речь идет о рабочих программах от 2022 г. На титульных листах этих четырех РПД указана была дата (март и апрель 2022). Но в марте и апреле 2022 г. ответственной за разработку этих РПД была Авдеева О.А.
А вовсе не Пузина Н.В., чья фамилия значилась на электронных копиях РПД, размещенных на интернет-ресурсе ОмГУ.
2. Надеюсь, Вы не предлагаете преподавателю, заменяющему другого преподавателя на время творческого отпуска, копировать текст чужой РПД и ставить СВОЮ подпись?
2. А насчет интеллектуальной собственности - Рособрнадзору виднее. У них там юристов хватает, в том числе, разбирающихся в вопросах охраны объектов интеллектуальной собственности.
Гость
24 ноября 2023, 12:02
Вообще говоря, хоть на время отсутствия, хоть после увольнения, назначается ответственный за разработку и актуализацию РПД. Его подпись и значится на первом листе РПД, что вполне естественно - в случае редактирования РПД при изменении требований министерства, или корректировке учебного плана именно этот человек и будет отвечать, а не отсутствующий в данное время в ВУЗе разработчик программы.
Разработка рабочих программ - должностная обязанность доцента, РПД принадлежат ВУЗу, и являются его интеллектуальной собственностью. Подобные скандалы с участием уволившихся сотрудников бросают тень на и без того не безупречную репутацию ВУЗа, причем совершенно незаслуженно. Зачем так делать - я не понимаю. Не нравится - нашел новую работу, уволился, работаешь дальше.
Гость
24 ноября 2023, 16:46
Гость
24 ноября 2023, 12:02
Вообще говоря, хоть на время отсутствия, хоть после увольнения, назначается ответственный за разработку и актуализацию РПД. Его подпись и значится на первом листе РПД, что вполне естественно - в случае редактирования РПД при изменении требований министерства, или корректировке учебного плана именно этот человек и будет отвечать, а не отсутствующий в данное время в ВУЗе разработчик программы.
Разработка рабочих программ - должностная обязанность доцента, РПД принадлежат ВУЗу, и являются его интеллектуальной собственностью. Подобные скандалы с участием уволившихся сотрудников бросают тень на и без того не безупречную репутацию ВУЗа, причем совершенно незаслуженно. Зачем так делать - я не понимаю. Не нравится - нашел новую работу, уволился, работаешь дальше.
Вы сами себе и ответили: если один доцент замещал другого, то текст РПД должен был быть переписан вторым доцентом, тогда и вопросов насчёт подписи на РПД не было бы. А вот если Вы заменяете на время другого человека, но берёте полностью (кроме деталей, типа числа часов) текст ЕГО РПД, а подпись ставите СВОЮ -Вы, по сути, присваиваете себе чужую интеллектуальную собственность. Из-за этого Рособрнадзор и порекомендовал, насколько понимаю, подать в суд.
Гость
24 ноября 2023, 17:07
Гость
24 ноября 2023, 16:46
Вы сами себе и ответили: если один доцент замещал другого, то текст РПД должен был быть переписан вторым доцентом, тогда и вопросов насчёт подписи на РПД не было бы. А вот если Вы заменяете на время другого человека, но берёте полностью (кроме деталей, типа числа часов) текст ЕГО РПД, а подпись ставите СВОЮ -Вы, по сути, присваиваете себе чужую интеллектуальную собственность. Из-за этого Рособрнадзор и порекомендовал, насколько понимаю, подать в суд.
А не допустить такую ситуацию могла бы декан эконом. факультета Стукен Т.Ю. Её ФИО (как декана) тоже должны быть указаны на любой РПД преподавателей факультета. Вот представьте себе: Вы декан Стукен и прекрасно знаете, кто из преподавателей отвечал за разработку РП этих дисциплин весной 2022 г. Знаете, что тогда ответственной за их разработку была Авдеева О.А. Но Вас не смущает, что на РПД 2022 г.указаны ФИО не Авдеевой, а Пузиной, хотя на титульном листе проставлен март или апрель 2022. При таком подходе было б неудивительно, если выяснилось бы, что такие вольности с РПД имеют массовый характер на факультете экономики, психологии, менеджента ОмГУ.
Гость
23 ноября 2023, 21:08
Все рпд являются собственностью омгу, о каком авторстве идет речь?
Гость
24 ноября 2023, 00:27
Да это-то как раз понятно и скорее всего. Интересней тут другое - степень уникальности ситуации, много ли аналогов подобного за пределами РФ.
Гость
24 ноября 2023, 00:23
Право интеллектуальной собственности на рабочую программу "Право интеллектуальной собственности" 😁 Рос-каламбур.
Гость
26 ноября 2023, 07:20
Ну да, конечно, и текст РПД является собственностью, и сами преподаватели! Потому руководство ОмГУ себе столько и позволяет, не правда ли?
Сейчас-2°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -7
0 м/c,
771мм 69%«Это подлог моих рабочих программ». Рособрнадзор посоветовал доценту подать в суд на ОмГУ