В Омске суд удовлетворил требования истицы частично, поскольку она оставила машину на газоне
В Омске суд удовлетворил требования истицы частично, поскольку она оставила машину на газоне.
Как сообщили в пресс-службе Омского областного суда, омичка подала иск к управляющей компании после того, как в 2014 году в районе ул. Челюскинцев на ее автомобиль Nissan упало дерево. Женщина потребовала возместить ей более 77 тыс. руб., из них 62 тыс. руб. нужны на ремонт машины, а остальное — расходы на юристов, нотариуса, оценщика ущерба и почтовые затраты.
Иск рассматривал Центральный районный суд Омска. Требования омички удовлетворили лишь частично, поскольку оказалось, что автомобиль она припарковала на газоне, нарушив этим ПДД. С управляющей компании решено было взыскать 39 тыс. руб.
Однако ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу в Омский областной суд. Управляющая компания настаивала на том, что дерево росло не на территории организации. В свою защиту представители УК указывали на то, что омичка сама не побеспокоилась о сохранности машины, припарковав ее на газоне.
В суде изучили документы и выяснили, что упавшее в непогоду дерево еще в 2013 году было признано аварийным. При этом оно росло на территории, которой пользуются жильцы многоэтажки, и обслуживать ее должна была именно УК. Коммунальщиков признали виновными в повреждении машины.
Суд оставил вынесенное решение без изменений, а жалобу ответчика не удовлетворил.
НГС.ОМСК
Фото thinkstockphotos.com