А я не могу понять: разве стрельба по живым людям не является покушением на убийство? Или 2 пешехода это никто по сравнению с водителем лексуса???
Гость
5 марта 2013, 14:08
гражданин, не, не является. Травмат - оружие не летального действия. Даже если бы убил, было бы причинение смерти по неосторожности или т.п.
Гость
4 марта 2013, 19:38
Ничесе, а если бы сонную артерию или висок попал? причем здесь КоАП???
Гость
4 марта 2013, 14:22
не хулиганство, а покушение на убийсво надо выдвигать. отобрать права пожизненно. еще разобраться откуда лексус при средней зарплате в 12000.
Гость
4 марта 2013, 20:05
Владимир, полностью поддерживаем. Вместо прав выдать удостоверение на право пользования лобзиком и в тайгу сосны валить.
Гость
4 марта 2013, 12:38
Ну вот, кто еще хочет легализации свободного ношения огнестрельного оружия в России? При таком отношении к спиртноу будет еще хуже чем в США. И странно что стрельбу квалифицируют как хулиганство...
Гость
4 марта 2013, 17:12
А1, стрелявший и хочет видимо, так он сможет не ранить а убить
А1, а что в США? Еденичные случаи. У нас и сковородкой убивают, теперь и сковородки запретить?
Гость
4 марта 2013, 14:46
Противникам легализации оружия можно сказать так: бандит оружием владеет несмотря на любые законы, а обычный законопослушный гражданин остается беззащитным . Кто знает, было бы иначе, то этот хулиган ответным огнем был бы уничтожен.
Думаю, что при упрощенном получении боевого оружия, этот алкаголик не стал бы стрелять из травматического писталета, он бы просто испугался ответных действий.
Гость
4 марта 2013, 15:53
кондидат наук,
а если бы у ребят тоже была травматика он об этом не подумал, то же самое было бы и при свободном ношении короткоствола.
Гость
4 марта 2013, 17:15
из нефтяников, даже более того, он так же мог иметь кс а не травмат, а вот пешеходы вряд ли, и более того, им еще потом доказывать, если бы имели кс и случайно пристрелили водилу, что они потерпевшая сторона, так что на ... не нужны кс у населения
Гость
4 марта 2013, 14:07
катеогрически ЗА легализацию оружия для населения. НО за стрельбу в пьяном состоянии - сразу срок, без исключений без смягчающих обстоятельств.
Гость
4 марта 2013, 19:56
ОмичеГ, много пьяных водителей учатся на ошибках предшественников?
Гость
4 марта 2013, 22:35
Стрельба это конечно неправильно. Но причём тут 12.26, если машина была обнаружена во дворе? Он что по двору катался?
Гость
4 марта 2013, 23:53
Я за запрет травматики и за легализацию короткоствола. Травматика воспринимается как несерьезное оружие,оно не может пробить зимнюю одежду и поэтому многие стреляют в голову...Короткоствол повышает ответственность,по пуле можно определить пистолет.Кстати больше всего оружия на долю населения в Финляндии.
Гость
5 марта 2013, 14:31
п. «а» ч. 1 ст. 20.13 КоАП РФ (стрельба из оружия в неотведенных для этого местах), ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ (нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами). Интересные какие статьи. Получается что бухой мужик на Лексусе стреляет в людей и это административное нарушение? Это минимум причинение вреда здоровью средней тяжести, плюс состояние алкогольного опьянения только отягощает его вину. Это не Советский, а Российский суд самый гуманный суд в мире. А попробуй от кого нибудь защититься с использованием оружия (любого), так упекут не подумав, особенно если нет "Лексуса". Был случай, когда отец защищая ребенка от соседа, который угрожал этому ребенку травматическим пистолетом, убил его (был дан по карате), и ему инкриминировали даже не превышение мер самообороны, а умышленное убийство. С такими ситуациями в Омске скоро сафари откроют. Дикий Восток какой-то.
Сейчас-3°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -6
0 м/c,
766мм 93%Пьяный на Lexus LX470 обстрелял пешеходов