Одни воздух портят, другим придется за него платить: когда в Омске будет легче дышать?

Проблема выбросов была и остается одной из самых острых для Омска. Обилие промышленных предприятий, причем в разных районах города, как нельзя лучше создает условия для загрязнения воздуха опасными химическими веществами. Зимой же это только усугубляется — выбросы рассеиваются хуже, к тому же атмосферу начинают портить жители частного сектора, которые топят печи.

Не исключение и текущая зима, когда в соцсетях горожане неоднократно жаловались на едкий смог и пепел, периодически покрывающие автомобили и дворы. Почему так происходит, а главное — когда ситуация изменится? Ведь каждый год происходит одно и то же. Об этом мы спросили у Минприроды и экспертов-экологов.

В региональном Минприроды рассказали NGS55.RU об основных источниках загрязнения воздуха в городе.

Так, в 2024 году чаще всего в Омске фиксировались превышения концентраций таких веществ, как сероводород (39%), мелкодисперсные взвешенные частицы (15%), оксид азота (11%), оксид углерода (11%), диоксид азота (8%). К слову, мелкодисперсные взвешенные частицы — это пыль с дорог и зола от ТЭЦ.

При этом в профильном министерстве не комментируют вопрос о том, какие из вышеперечисленных веществ наиболее опасны для омичей.

— Минприроды Омской области не является органом, уполномоченным на проведение оценки влияния загрязняющих веществ в атмосферном воздухе на здоровье человека, — отметили в ведомстве.

По данным Минприроды, основной объем выбросов в городе приходится на промышленные предприятия (65%), автотранспорт (25%) и частный сектор (10%).

Крупные омские предприятия последние годы участвуют в проекте «Чистый воздух», в рамках которого снижают выбросы. По данным Минприроды, сокращение объема выбросов составило 13,5 тысячи тонн из более чем 120 тысяч тонн, которые ежегодно образуют в городе заводы.

Еще 55 тысяч тонн — это выбросы от автотранспорта. Но по всему региону — отдельно данных по Омску нет.

Известный омский эколог, профессор ОмГУПС Сергей Костарев уверен, что информация о сокращении выбросов предприятиями не более чем жонглирование цифрами.

— Я задавал Минприроды вопросы: на сколько меньше или больше у нас выбросов? За три года так никто и не ответил. Данные стали малодоступными, а отчеты Минприроды запутанны. Но я считаю, что объем выбросов увеличился, особенно по нефтехимии. Объем производства растет, а технологии остались прежними. С чего будут снижаться выбросы? Чудес не бывает. Ничего не слышно и про инновационные очистные. Предприятия в разрешенные выбросы укладываются, и всё. За них заводы и не наказывают — за границы квот предприятия не выходят, — говорит эксперт.

В Минприроды при этом подчеркнули, что планируется сокращение объемов выбросов такими предприятиями, как АО «Газпромнефть ОНПЗ» (на 3738 тонн), АО «ТГК-11» (ТЭЦ) (на 4731 тонну), ООО «Газпромнефть-СМ» (смазочные материалы) — на 904 тонны.

— Нефтехимия и шинное производство — это самые опасные производства. Другое дело, что выбросов на шинном заводе или сажевом заводе меньше, но они и более «вонючие», так скажем. Их сразу чувствуешь. А «побочка» нефтехимии — бензопирен или ацетальдегид — эти вещества в малых количествах могут негативно повлиять на здоровье. Вы эти выбросы можете и не почувствовать, а они на вас повлияют, — утверждает Сергей Костарев.

На фоне остальных промышленных гигантов выбросы сажи и золы от ТЭЦ выглядят почти безвредными. Но до тех пор, пока они не попадут в легкие тысяч омичей.

— В нашем законодательстве оценивается химическая вредность. И зола от ТЭЦ вообще раньше признавалась почти безвредной — ее чуть ли не кушать можно было. От ТЭЦ химический вред минимальный, но есть механический вред: мы вдыхаем эту мелкодисперсную пыль, и она сквозь мембраны проникает в легкие, — заявляет Сергей Костарев.

Что предлагает эколог, чтобы омичам действительно дышалось легче?

Во-первых, по словам Сергея Костарева, не нужно строить в Омске новые промышленные предприятия:

— Да, это покажется странным и противоречит концепции нашего правительства: не строить промышленные предприятия. Несколько лет назад причиной их появления называли создание новых рабочих мест. Теперь, как я понимаю, дефицита рабочих мест нет. Наоборот, есть дефицит кадров. И введение дополнительных производств, создающих дополнительные выбросы, да еще и в городе — это неправильное направление. Если уж и строить предприятия, то подальше от городов.

И второе — это перевести предприятия на газ. Весь тот пепел, которым периодически засыпает город, — он образуется на ТЭЦ. Профессор уверен, что сначала нужно отказаться хотя бы от высокозольного экибастузского угля, а затем уже подать на ТЭЦ газ. В идеале же нужно вовсе закрыть все ТЭЦ и построить в городе множество мелких котельных — они будут более эффективными.

А насколько реально вообще перевести ТЭЦ на газ? Об этом мы спросили у бывшего гендиректора ТГК-11, а также экс-директора ТЭЦ-5, профессора Виктора Гаака. Эксперт назвал причины, по которым прямо сейчас невозможно ни перевести теплоэлектростанции города на газ, ни даже отказаться от неэкологичного экибастузского угля, который создает омичам так много проблем.

— Перевести ТЭЦ на газ — это самое лучшее. Но, во-первых, «Газпром» не готов столько газа дать на ТЭЦ, сколько требуется. Как говорил гендиректор ТГК-11, «Газпром» будет готов подать нужный объем газа для ТЭЦ только к 2030 году, еще лет пять уйдет на переоборудование котлов. Во-вторых, перевод ТЭЦ на газ тоже обойдется недешево — он дороже угля. Региональная энергетическая комиссия проводила расчеты, оказалось, что в случае перевода ТЭЦ на газ стоимость электроэнергии и отопления вырастет на 20%. Готовы ли омичи платить больше сразу на 20%? Я сомневаюсь, — рассуждает профессор Гаак.

Есть большие проблемы и с переводом теплоэлектростанций с высокозольного экибастузского угля на более экологичное топливо из Кузбасса:

— Переход на кузбасский уголь — это тоже очень затратное мероприятие. Он значительно дороже экибастузского. Тем более он взрывоопасный. Нужны технические решения, проектирование. В конце 90-х мы сжигали на ТЭЦ кузбасский уголь, когда были проблемы с поставками казахстанского топлива. Но в смеси 50 на 50. Результат был неплохой. Лучше всего использовать экспортный кузбасский уголь, но кто нам его даст?

Экс-директор ТГК-11 назвал еще один вариант решения проблемы — это достройка ТЭЦ-6 на Левобережье. Причем ее сразу нужно делать «газовой».

— Завершить строительство ТЭЦ-6, сделать ее на газе, а уже потом реконструировать ТЭЦ-4 и переводить ее на газ — это самый реальный путь решения проблемы, — отметил профессор Гаак.

Что касается самой крупной теплоцентрали города — ТЭЦ-5, то на ней пока остается только каждый год менять электрофильтры.

Директор природоохранных программ Общероссийской общественной организации «Зеленый патруль» Роман Пукалов говорит о том, что Омску давно надо было уйти от использования угля на ТЭЦ — из-за золы страдает каждый житель города.

— Я считаю, что в таком городе, как Омск, использование низкокачественного угля — это недопустимо. Это первое, с чего надо было начинать проект «Чистый воздух» в Омске — перевести ТЭЦ на газ. Это кардинально бы улучшило экологическую обстановку в городе. Угольные частицы ПМ 2,5 проникают в легкие и несут большой вред здоровью, — отметил Пукалов.

Также эксперт назвал Омск нетипичным городом в том плане, что в большинстве мегаполисов на долю автотранспорта приходится от 50 до 90% всех выбросов, а в Омске всего 25%. Что касается промышленных предприятий, то здесь эколог призвал ориентироваться на нефтезавод — там прошла полная модернизация, которая повлекла сокращение объемов выбросов.

Член общественной палаты Омской области, эколог, преподаватель СибАДИ Анатолий Соловьев призвал обратить внимание на выбросы от частного сектора. По словам эколога, они очень опасны — намного опаснее выбросов того же ОНПЗ.

— Прежде всего нужно решать вопрос по печному отоплению в частном секторе. Дым от печей намного более опасный, чем выбросы того же нефтезавода.

Как отметили в Минприроды, в Омске в рамках проекта «Чистый воздух» частные дома переводят на газ. В 2024 году в 1040 домовладений пришло «голубое топливо». В ведомстве подсчитали, что это позволило сократить объем выбросов в городе на 1323 тонны.

Перевод частного сектора на газ будет продолжаться и в 2025 году. Но сделать предстоит еще очень много — в городе десятки тысяч частных домов отапливаются дровами, углем или вовсе мусором, вплоть до старых шин.

Анатолий Соловьев добавил, что к 2024 году на всех промышленных предприятиях города планировалось установить автоматические системы контроля за выбросами. Но этого так и не было сделано:

— Промышленным предприятиям проще внедрить все эти мероприятия по контролю за выбросами, но за пять лет они так и не установили автоматический контроль выбросов на их источниках. 2024 год вообще практически впустую прошел. Думаю, всем понятно, с чем это связано.

Как отметил член Общественной палаты, Омская область в прошлом году не смогла освоить все средства, которые предназначались на экологию.

Эксперты назвали разные пути решения проблемы чистого воздуха в Омске. Некоторые из них реальные, другие вовсе сложно реализовать даже через несколько лет.

1. Перевод ТЭЦ с угля на газ. Но здесь не всё так просто: называются разные причины, по которым это пока невозможно, — от дефицита газа до подорожания отопления.

2. Перевод ТЭЦ с неэкологичного казахстанского угля (экибастузского) на малозольный кузбасский уголь. Сделать это можно уже сейчас, но кузбасский уголь дорогой, и переход на него больно ударит по кошелькам омичей.

3. Перевод частного сектора с печного отопления на газовое. Работа в этом направлении ведется, но ее нужно ускорить. Если переводить по 1000 домов в год, то на полную газификацию «частника» уйдут десятилетия.

4. Построить ТЭЦ-6 и газифицировать ее, а после вывести из работы ТЭЦ-4. Правда, на это потребуются серьезные финансовые вложения, а ТЭЦ-5 — самая крупная в городе — как посыпала Омск золой, так и будет посыпать.

5. Омские заводы замедлили темпы модернизации оборудования в последние годы и не смогли оснастить все источники системой автоматического контроля выбросов.

Тем не менее с чего-то все-таки стоит начинать, иначе горожане и дальше каждый год будут жаловаться на выбросы. Возможно, что следовало бы спросить омичей: а готовы ли они больше платить за электричество и отопление, но не страдать от выбросов? Если да, то перевод ТЭЦ на газ был бы выходом из сложившейся ситуации.