«Специально уничтожают, чтобы не с чем было сравнивать»: краевед возмутился сносом старинного особняка в центре Омска

Сейчас уже завершается снос дома на 2-й Линии, 59. Мы трижды подавали на него заявление о признании памятником, каждый раз выявляя все новые достоинства дома. Последний раз нам даже не удосужились ответить.

Систематически дом относился к так называемому рациональному модерну. Когда-то он имел композиционные элементы: балкон с балдахином над парадным входом и веранду с колоннами между ризалитами. Сейчас уже никто об этом не узнает. Остались только фото и обмерные чертежи.

Дом был признан аварийным, хотя при сносе не нашли ни одного гнилого бревна. Снос шел тяжело, конструкция сруба была нерушимо прочной. Деформация каркасно-заливных лестниц не имела отношения к срубу.

Как обычно в последнее время дом расселили по социальным факторам. Часть квартир в нем были коммунальными, не во всех были ванны.

Но дом был интересен как образец добротного качественного доходного дома начала XX века. Сейчас их почти не осталось. Изначально в доме было всего две квартиры по 150 квадратов. В каждую вела отдельная парадная дверь, которые были под балконом, служившим еще и козырьком крыльца.

С парадной лестницы попадали в переднюю. Из нее были двери в кабинет, гостиную и столовую. Из столовой был выход на веранду и в коридор. Из него попадали в «западные комнаты»: спальню, детскую, «людскую» и кухню. С кухни был выход на черную лестницу. Еще возле кухни сразу были ватерклозеты, жильцы до ветру не бегали.

Простая, рациональная планировка. В советское время ее разгородили на невероятные клетушки. Из гостиной пришлось выгородить угол, чтобы из передней сразу попадать в коридор. Парадную лестницу перестроили так, что парадный вход пришлось заколотить. Выхода на балкон не стало, и его за ненадобностью сломали. Еще решили, что обедать на веранде — буржуйская роскошь, веранду тоже сломали.

Так и доживал дом в обворованном и искаженном виде. Но пока он стоял, о его первоначальном замысле можно было вспомнить и можно было сравнить с «современными» домами. Кстати, высота потолков в доме — 3,5 м. Причем дореволюционные жильцы не были супербогатыми людьми, и планировка не была уникальной для своего времени.

Возникает вопрос: а много ли сейчас современных домов с квартирами по 7 комнат и потолками по 3,5 м, с парадной и черной лестницей и так далее.

Так, может быть, остатки исторической застройки специально уничтожают, чтобы не с чем было сравнивать, чтобы никто не сомневался, что современная застройка лучше. Чтобы ни у кого не возникла мысль, что люди со средним достатком могут жить в квартире из 7 комнат, и это норма. Чтобы никто не подумал, что высота потолков должна быть 3,5 м. Но ведь раньше так жили, и пока есть материальные свидетельства, это очевидно. А когда их нет, попробуй докажи.

Но иногда нам все-таки удается вырвать памятники практически из-под бульдозера. Например, дом Власа Сергеева на улице Пранова. Это не доходный дом, это особняк. То есть владелец строил его для себя и в наем не сдавал. Когда начали изучать историю дома, то выяснилось, что Влас Сергеев был не купец и не дворянин. Он был мещанин. В изначальном смысле это просто городской житель. Он работал в строительстве. Но мог позволить себе дом из 8 комнат с потолками 4,5 м. В советское время его тоже разделили на коммуналки, и некоторые жильцы разгораживали свои комнаты на 2 этажа. В своих вкусах Сергеев был более консервативен. Его дом относился к традиционному для Омска типу эклектики. Но зато резьба была уникально изящна.

Когда памятников деревянного зодчества много, можно оценить их многообразие: сравнивать их специфику, выстраивать типологию, хронологию, преемственность, изучать их семантику.

Когда их осталось мало, изучать уже нечего. Интересно, а будут ли наши потомки изучать «современную» архитектуру или в ней изучать сразу нечего.