«Им приказали врать»: краевед рассказал, как в суде определяют собственника Тарских ворот

В этом году в Омске разгорелись споры о том, кому принадлежат Тарские ворота. Оформить право собственности хочет исторический комплекс «Омская крепость». Но с этим не согласны члены омского отделения ВООПИК, которые больше 30 лет назад занимались восстановлением ворот, а сейчас содержат в них общественный музей.

На позапрошлой неделе прошло первое заседание суда. Заместитель председателя общества, краевед и реставратор Игорь Коновалов рассказал, как продвигается процесс, и поделился мнением на счет ситуации. Подробности — в его авторской колонке.

Далее — от первого лица.

Наши сторонники в последнее время часто спрашивают меня, как проходит суд по Тарским воротам. Чтобы не объяснять персонально, хочу ответить всем сразу.

Во-первых, должен сказать, что суд идет. Назначено очередное заседание. Ответчики мечтали, что сразу будет принято решение в их пользу, но они ошиблись.

Вообще, у юристов из городской администрации есть иллюзия, что если они администрация, то все решения автоматически принимаются в их пользу, потому что они администрация.

Но, к чести суда, пока этого не происходит. Я, в соответствии с исторической традицией, обращаюсь к судье «Ваша честь». И пока это обращение оправдано.

Ответчики в лице множества подразделений городской администрации пытаются собрать в кучу всё, что относится и не относится к Тарским воротам.

Начну с пресловутого заглядывания в щели на Декабристов, 48, где располагаются наши мастерские. Напомню, что депкульт, даже не побывав на территории, написал грозное письмо, что дом в неудовлетворительном состоянии. Видимо, они обладают даром ясновидения и даже через щель в заборе могут утверждать о состоянии дома. Цель этого демарша изначально была понятна и проявилась в суде, когда представители депкульта вытащили это письмо и стали размахивать как доказательство недееспособности ВООПИК.

Но, к чести суда, судья пресекла эти попытки как не имеющие отношения к предмету иска. Как говорится, зря старались. Чтобы закончить эту тему, сообщаю, что на днях балансодержатели — департамент имущественных отношений — были у нас с комиссией на Декабристов, 48 и не обнаружили нарушений. Да, обстановка рабочая, работы ведутся. Но для мастерских это нормально. Коварный план депкульта провалился, а так надеялись.

Еще юрист администрации из заседания в заседание, как попугай, заученно твердит, что не только ВООПИК восстанавливал ворота, что еще к этому были причастны некие государственные органы. Но при этом она ни разу не сказала, какие именно и в какой мере. Да, в решении о восстановлении ворот упоминаются комитет по туризму и фонд культуры. Это хозрасчетная организация, а фонд культуры — общественная. Мы представили в суд доказательства, что ни копейки средств из городского бюджета на восстановление ворот не вносилось.

Да, ВООПИК собирал добровольные пожертвования от всех желающих. Но, во-первых, они не играли существенной роли, во-вторых, они не создают права собственности. Мы представили омичам возможность проявить свою причастность к восстановлению Тарских ворот. Я лично занимался распространением благотворительных билетов.

Но единственным заказчиком восстановления ворот был только ВООПИК. Это очевидно из решения о восстановлении и свидетельских показаний. Люди, причастные к восстановлению ворот, в большинстве живы, здоровы, не потеряли память, а главное, совесть.

Юристов из администрации можно понять, они не знают истории восстановления ворот, им приказали врать, и они, в соответствии с трудовой дисциплиной, врут. Я вынужден был им напомнить, что я не просто свидетель или участник, я один из организаторов этих событий. В моем присутствии рассказывать мне о том, что происходило, неубедительно. Эти люди, не зная событий, нагло врут суду, причем от моего имени и в моем присутствии. Большего бесстыдства я не могу представить. Но ложь легко разрушить несмотря на административный ресурс, что и происходит. У нас в церкви есть понимание, что «не в силе Бог, но в правде». А в правде есть сила, она низвергает любую ложь.

Еще представители администрации пытались доказать, что они белили ворота. Мы и не отрицаем этого. Но лучше бы они этого не делали. Они мазали так, что их мазня облазила сразу же после окончания работ. Но на долго они и не рассчитывали. Им нужно было отчитаться перед начальством ко Дню города. Они делали это из-под палки, тайно. Поэтому и не смогли представить в суд доказательства своего участия. Это неудивительно. Ведь списать средства городского бюджета на не принадлежащий городу объект они не могут. Это будет нецелевое расходование. Поэтому они представили в суд только документы на устройство сцены и так далее. Опять же отмечаю профессионализм судьи. Этот трюк них не прошел.

Здесь хочу сказать еще о двух моментах. Во-первых, несмотря на наши многократные письменные обращения, депкульт ежегодно на День города ставит сцену под стенами ворот, и мы на экскурсиях вынуждены перекрикивать их микрофон. Во-вторых, при этих побелках они замазали профиль вала, который мы нанесли на боковом фасаде ворот. Теперь опять неочевидно, что ворота стояли в валу, а они рассказывают, что хотят проводить какую-то «экскурсионную программу». Но нельзя одновременно уничтожать экспонаты и мечтать о проведении экскурсионной программы.

Если даже у вас задумана экскурсия по всем воротам, то никто не мешает ее проводить. Если хотите заходить в наш музей, то давайте договоримся на равноправных началах. Зачем вам для этого право собственности на Тарские ворота? Следуя вашей логике, все экскурсоводы на все объекты, о которых они рассказывают, должны иметь право собственности?

Иногда нас спрашивают, почему мы раньше не оформили право собственности. Должен напомнить, ворота восстанавливались в 1991 году, когда происходило крушение Советского Союза. Об этом даже был снят фильм Сибирской студией кинохроники. О том, как на фоне всеобщего развала возникает росток нового сознания, возвращение к истокам, возрождение утраченной памяти. В 1992 году мы смогли завершить основные общестроительные недоделки, но не были выполнены инженерные работы. Мы не выполнили электроснабжение, теплоснабжение и так далее. Техусловия у нас были, но кризис в стране усугублялся. В Москве расстреляли Верховный совет. Финансовое положение общества ухудшилось.

И Тарские ворота остались «объектом незавершенного строительства». Тем временем поменяли Конституцию и в целом законодательство. Техусловия на подключение к сетям автоматически устарели, а новые мы не смогли получить, поскольку объект не введен в эксплуатацию. Возник замкнутый круг. Но мы постепенно устраняли оставшиеся общественные недоделки, поддерживали состояние ворот.

При этом музей в караульном помещении успешно функционировал. Мы работали открыто, прятаться нам было не от кого и незачем.

В том числе мы не прятались и от депкульта администрации города и от его учреждения «Омская крепость», которое возникло много позже нашего музея. Поначалу мы сотрудничали, совместно организовывали конференции, экскурсии, участвовали в мероприятиях на День города и так далее.

Но потом у депкульта, как в той сказке про золотую рыбку, возникла мечта присвоить всё себе, причем даром, вместе с экспозицией. Для меня это тревожный сигнал, когда государство начинает уничтожать общественное движение, за этим начинаются большие репрессии. Иначе как можно подавить сопротивление произволу? Мы это уже проходили в 1937 году.

Но еще не всё потеряно. Суд продолжается. На неуклюжие потуги администрации у нас есть свои ходы.

Вопрос в другом: а как мы дальше будем жить в одном городе и заниматься одним делом? Одна надежда: что администрация в очередной раз поменяется и к управлению придут более адекватные люди.