«Та, что с птичкой, круче»: как отреагировали омичи и новосибирцы на сравнение новых арен к МЧМ

На днях мы опубликовали материал о том, в каком из двух городов, принимающих молодежный чемпионат мира по хоккею — Омске или Новосибирске — новая арена больше, красивее, дороже и вместительнее. Этот материал появился на двух сайтах — на нашем и новосибирском. Неудивительно, что под ними появилось множество комментариев от местных жителей, которые стали высказывать свое мнение о том, какой из стадионов действительно лучше. Собрали самые интересные из мнений в один материал.

Удивительно, но в опросе в конце статьи о том, какая арена лучше, на обоих сайтах лидирует именно омская арена. Даже в комментариях на новосибирском НГС многие местные жители говорили о том, что им больше нравится омский проект.

— Та, что с птичкой, круче выглядит. По крайней мере на рендере. Но у нас зато красивый парк вокруг. Но, опять же, пока только на рендере. Посмотрим потом, что будет в реале, — отметил пользователь Кысь.

— В Омске дешевле, вместимость больше, срок исполнения меньше. Даже и не знаю, по какой причине выбрать наш комплекс? — задался вопросом DIMM.

— Мы коренные новосибирцы, наш ЛДС не нравится. С каждым годом город становится всё страшнее из-за некрасивых зданий-новостроев, — расстроился Гость.

А читатель с ником СИБИРЯК удивился тому, что новосибирская арена не очень вместительная, но при этом стоимость ее строительства значительно выросла.

— Почему:

1. Вместимость у нас такая маленькая при численности населения в полтора раза больше, чем в Омске? Могли бы спокойно на 15 тысяч ставить, и была бы заполняемость.

2. До сих пор не приведен в порядок центр города? Ведь если сравнить с Омском и его историческим центром, то Новосибирск — это грязная большая деревня.

3. Так значительно выросла стоимость (за исключением откатных вариантов и коррупционной составляющей)?

4. Взяли генерального подрядчика строительства из Кемерово (СДС), которого недавно посадили за «бизнес» на шахтерских жизнях?

Читательница Жанна взглянула на недостатки новосибирского проекта с неожиданной стороны:

— Смотрится красиво, но... Скажете, вот недовольная. Сколько птиц погибнет с этими зеркальными окнами? Если где на асфальте будет фокус от линз, это обозначат. А птиц мне жалко.

— А ничего, что макет ВООБЩЕ не соответствует тому, что строят?! Я уже молчу про 13 миллиардов. Минимум половина разворована. Не стоит этот стеклянный сарай столько миллиардов, вот прям вообще никак... — возмутился пользователь Дмитрий.

Кроме того, некоторые новосибирцы в комментариях пояснили, что им очень нравится внешний вид новой «Арены Омск», но проголосуют они за свой проект. Впрочем, всё же хватало и тех, кто оценил новосибирский ЛДС.

— Месторасположение у нашего лучше, кстати, снесенный омский дворец был намного больше и новее нашего ЛДС «Сибирь», но какой-то неуютный, — написал пользователь cosmonawt.

— Разумеется, новосибирская арена выглядит гораздо интереснее омской. Да и вообще внешний вид очень приятно удивил (гораздо лучше, чем на картинках/проектах получается), действительно украшение города. И поспорить по красоте может не только с омской и столичными аренами, но и с мировыми. Шикарный объект! — считает dr.Zloy.

Читатель с ником Helvide испугался ястреба, изображенного на фасаде омской арены:

— Наша лучше. В омской — птиц какой-то хищный.

А пользователь Пам сравнил «Арену Омск» с птичьей клеткой:

— Мне наш больше нравится! Такая стразинка огромного размера, и красивая, а в Омске ледовый дворец больше на птичью клетку похож.

В Омске же комментаторы по большей части критиковали проект родного города.

— В Новосибирске и об инфраструктуре подумали, станция метро будет, а на «Арене» будет как всегда — полтора часа выезжать с парковки или полтора часа ждать автобус, — написал Гость.

— Предыдущая арена тоже была построена на деньги частного инвестора (Абрамовича), но это не спасло ее строительство от воровства и откатов, что стало причиной аварийного состояния после 11 лет эксплуатации. А стоимость в долларах сопоставима —150 миллионов стоила первая арена, — вспомнил читатель Валентин.

— Я помню, как мерялись аренами с Уфой. «Уфа-Арена» до сих пор жива и принимает хоккейные команды, а где хваленая «Арена Омск»? Может, хватит соревноваться? — считает пользователь 334.

А новосибирцу с ником censored не понравились обе арены — он оценил, насколько они действительно являются спортивными объектами:

— Если обе арены — исключительно спортивные объекты, значит, незачет всем. Надо было делать гибрид арены и других коммерческих/социальных проектов в здании — от электронной библиотеки до бутиков. Снизили бы финансовую нагрузку на бюджет города и области и увеличили бы приток граждан к этому месту в неигровые дни. Это была бы точка притяжения, которая бы потянула за собой развитие самого парка, куда заехал бы развитый сервис.

— Они схожи, но явно не одинаковые, — озвучил философскую мысль пользователь Ватрушка.

Постепенно спор перешел с арен на качество жизни в самих городах. Собственно, на это и указывали некоторые комментаторы.

— Не аренами надо меряться, а уровнем качества жизни, — считает омский Гость.

— Меряться надо не аренами, а кое-чем другим. А ЛДС в обоих городах красивые! — вторит ему читательница Милана из Новосибирска.

Пользователь с ником Вождь Бармалеев развил их мысль:

— Чем действительно имеет смысл меряться — снижением детской смертности и домашнего насилия, увеличением раскрываемости преступлений и снижением преступности, снижением градуса бюрократии и повышением градуса социализации общества, чистыми ровными дорогами и доступным жильем, рабочими местами и достойными зарплатами. А вот будущие торговые центры в этот список не должны входить, их в городе уже и так как у дурака фантиков...

А читатель с ником Дача в Баблово считает, что деньги со строительства стадионов нужно было отправить на ремонт областных трасс:

— Десятки тысяч людей ежегодно гибнут и калечатся на новосибирских и омских трассах из-за «вылетел-на-встречку». Сколько погибло и покалечилось за те годы, что строятся эти «арены»? Сколько километров трассы с разделителями встречных потоков можно было сделать за это время на эти деньги? При капитализме жизнь и здоровье простолюдинов не так дорого ценятся, как БАБЛО. Поэтому, конечно, строятся арены, а не безопасные дороги.

Пользователь с ником Омич удивился, что его родной город сравнивают с Новосибирском — по его мнению, это совершенно разные миры:

— Как вообще и что тут можно сравнивать! Уровень Новосибирска: со станцией метро, с новым огромным парком вокруг. И молитесь богу, чтобы снова через 10 лет не пришлось ломать в Омске! А еще в Новосибирске достраивается и без того приличный новый АЭРОПОРТ, а в Омске как был сарай, худший и самый мелкий из городов-миллионников, так и остался убогим сараем! Сравнили несравнимое, разные миры!

Новосибирский пользователь с ником Гость не согласен с Омичом:

— В Омске сохранен исторический центр, есть пешеходная дорога. Не надо сравнивать — проиграем. У нас в центре парковка. А за недостроенный автовокзал и ДК «Маяковского» стыдно перед гостями города.

— В Омске тоже будут рядом с ареной строить станцию метро? — саркастично подметил читатель с ником Я не робот.

— В Омске построят пару новых дорог и новую трамвайную сеть, пока в Новосибирске машины вместе с асфальтом проваливаются под землю. Привет, СГК (Сибирская генерирующая компания, основной энергопоставщик в Новосибирске. — Прим. ред.)! — ответила ему Гостья.

Еще один пользователь с ником Гость остался недоволен тем, что «Газпромнефть» спонсирует строительство только омской арены:

— «Газпром» тогда пусть газом из Омска и питается, а не в Томской и Новосибирской областях, коль в одну [арену] бабки вкидываем, а другую игнорим. Томичам ближе в Новосибирск, они в Омск явно на игры не поедут. Да и 80% томичей болеют за «Сибирь». Поэтому вообще не понимаю, зачем «Газпром» лезет в строительные объекты, а если лезешь, так, пожалуйста, вкладывайте в равных долях.

— Это называется — пир во время чу... эээ... ковида. Народ мрёт с новым рекордом, зато с новыми шайбогонными дворцами. Особенно пенсионеры этим дворцам порадуются — «лишь бы не было войны», — иронизирует читатель с ником Живущий в Сибири.

— А зачем вообще сравнивать? Главное, чтобы сделали всё по плану и провели качественный чемпионат, — подытожил Гость.

А что вы думаете по этому поводу? Делитесь своим мнением в комментариях!