21 комментарий к публикации

«Союз Спасения»: омский историк о распиаренном фильме Эрнста про декабристов

27 декабря 2019, 07:45

Гость

11 января 2020, 02:06

Меня постигло ужасное разочарование😬 Я ждала хорошее художественное кино! Это, вообще, что? Документальный фильм? " Опустили" историю про декабристов, которую мы читали в школьных учебниках, и что? Не снимайте больше таких фильмов! Кино должно нести положительный посыл и радость! А где романтическая история? Жены декабристов где? Хорошо, что сына не повела на этот фильм! Милые женщины, девушки - не смотрите этот фильм!

Гость

19 января 2020, 17:10

Гость

27 декабря 2019, 09:13

После заграничных походов Александра 1 многие декабристы вернувшись из Парижу где в течении года вели разгульный образ жизни: женщины, шампанское, бистро (это оттуда), у себя на родине ощутили все прелести жизни, они по-сути ощутили себя наказанными родиной, поэтому захотели такого же как во Хранции - свободы (чит. разгульной жизни): балы, пьянки, а не муштры и учений.

Гость

28 декабря 2019, 10:31

Гость

28 декабря 2019, 15:04

Гость

28 декабря 2019, 15:57

Гость

28 декабря 2019, 11:49

Гость

28 декабря 2019, 16:14

Странно. Или я не понял написанное, или меня какой-то другой истории учили. Милорадовича декабристы убили на Сенатской, причем убили весьма подло.И выстрел Каховского , и удар штыком от Оболенского, что не так? Или в фильме декабристы Милорадовича шоколадкой угостили? В Черниговском же полку командира полка Гебеля господа офицеры- декабристы действительно убивали долго, толпой и зверски, буквально затыкали штыками и шпагами, про то тоже неоднократно написано. Бедняга остался жив, несмотря на 14 ран, это говорит ещё и о "профессионализме" восставших, не сумевших табуном элементарно убить безоружного человека. А уж о привлечении простых солдат к восстанию и говорить смешно - подлый и наглый обман, подкуп и угрозы, под картечь и пули господа декабристы своих солдат потащили безо всяких угрызений совести. Ежели всё описанное присутствует в фильме - то лично мне решительно неясно возмущение историка, в кои веки раз дворян- революционеров показали теми, кто они есть - толпой лживых и трусливых дегенератов, убивающих безоружных, обманывающих доверенных им солдат во имя идеалов, которые они и сами смутно понимают.

Гость

28 декабря 2019, 18:38

Сам факт декабрьского восстания (точнее, наверное, было бы говорить о попытке восстания, но идиом уже устоялся), его участники и организаторы во всей последующей истории вызывали уважение у очень многих честных и совсем неглупых людей. С Перестройкой, со всплытием на поверхность людей совсем не честных и часто не совсем умных, началась кампания по обгаживанию людей и событий, ранее бывших предметом гордости для большинства. Судя хотя бы по комментариям к этой статье и по реакции публики на другие фильмы-погадки - кампания вполне успешная. А статья поверхностна. Она лишь намекает на поверхностность самого фильма. Поверхностная статья о поверхностном фильме. Похоже, написанная историком новой фабрикации.

belochka

29 декабря 2019, 11:52

Что и тут боты, паразитирующие на бюджете первыми отметились? А давайте ка вспомним еще про одного деятеля, начавшего одним и первых лить помои на российскую историю - СоЛженицин, собственной персоной. У этого Иудушки тоже Сталин ел младенцев на завтрак, а страну топил в крови. Разве не очевидны параллели?

Гость

29 декабря 2019, 19:19

Разрекламированный фильм "Союз спасения". После просмотра разочарование граничит с шоком. Бездарный фильм, как предшествующий "Викинг" этого же режиссера. Не рекомендую никому! Плохо, неправдоподобно, скомкано снято. Дворяне разговаривают как современные пацаны с подворотни и лица у них соответственные. Актеры нынче привыкли играть уродов-бандюгов в сериалах, а тут на них мундиры напялили... Если коротко - слабый фильм с сомнительной моралью, в котором хороша только яркая картинка. История восстания декабристов - очень неоднозначный, многосторонний политический конфликт, уникальный для русской истории и имевший массу скрытых и явных последствий. Декабристов показали молодыми не обаятельными дураками, которые то бухали, то мечтали, хотели то ли селёдки под шубой, то ли конституции, и все это в вакууме дворцовых интерьеров и на фоне компьютерно-вылизанного Петербурга - нипочем не признаешь исторические прототипы, ни малейшего погружения в эпоху. Декабристы в реальности не были святыми, и восстание подготовили кое-как, и истинного понимания как преобразовать государство у них не было.

Гость

29 декабря 2019, 20:10

Вобщем все просто: в России вечный спор между любой формой самодержавия и некой представительной формой власти. Иван Грозный - плохой или хороший, Новгородское Вече олигархия или демократия - любое значимое историческое событие или персонаж интерпретируется исходя из господствущего государственного заказа. У Эрнста заказ политического режима. Изменится время Константин Львович с тем же энтузиазмом будет продюсировать фильмы с иным смыслом. Также как он в конце 80х энергично подвизался в демократическом "Взгляде".

Гость

19 января 2020, 17:05

Вы вроде историк, а рецензию написали на уровне Антона Долина. Вы не поняли из фильма, чего хотели декабристы, - хорошо, а хотя бы без фильма понимаете? Они хотели быть политиками и делать политическую карьеру, что было невозможно в тех условиях. И Константина хотели видеть на троне не оттого, что надеялись, что он раздаст землю бедным-несчастным крестьянам - да плевать им было на крестьян, по большому счёту, - а оттого, что при нём декабристам как людям военным виделась возможность оказывать влияние на политические решения. Того же хотел для себя и убитый на площади Милорадович. И да, солдаты действительно не были особенно посвящены в планы и чаяния своих предводителей на Сенатской. Лейтенант гвардейского экипажа Антон Арбузов всего за несколько дней до событий рассказывал своей роте о целях восстания - единственный в Северном обществе решился на это! А как насчет того, что ключевые фигуры тайного общества "выдавали" имена сотоварищей в ходе следствия и писали покаянные письма императору? И не оттого, что были подлецы, а оттого, что были заложниками неразрешимого противоречия между кодексом чести заговорщика и кодексом чести дворянина - человека военного и преданного императору, в чем и состоит их личностная драма. А уж увиденные вами "аналогии между поэтом декабристов и некоторыми деятелями современной русской истории"... какая глупость, притянутая за уши!

Гость

5 января 2023, 04:48

Гость

5 января 2023, 04:52

Извините, но в данном "анализе" историка ошибок намного больше чем в фильме.Такое ощущение, что он абсолютно не знает данный эпизод нашей истории и никогда ничего не слышал, и не читал, даже работ советских историков по данной теме. Это и про атаку на каре и про смерть Милорадовича и про многое другое. Странно, что данный человек пишет статьи для Википедии. Очень странно.

Гость

28 декабря 2019, 12:20

Гость

28 декабря 2019, 12:59

Гость

28 декабря 2019, 14:17

Гость

23 января 2020, 22:39

Для людей моего поколения декабристы - воплощение благородства и самопожертвования. Я не историк, я не могу точно сказать какую цель они ставили перед собой, но то, что они хотели процветания России, - это точно. Что для этого нужно было сделать ? Ну только революцию, чего ж еще! А как? А зачем? - на эти вопросы, похоже, немногие знают ответы и сегодня. Фильм этого не раскрывает. Если нам хотели рассказать что-то новое, то это не получилось.... Они не были шпаной, бандитами, флибустьерами, они просто считали, что должны что-то делать, тут еще и царь помер! - Показалось, что удачный момент. Но, боюсь, что Герцена они и вправду разбудили, и это стало началом .... к сожалению, началом конца Российской империи. Только, чтобы понять этот фильм, нужно знать историю этих событий, а этого не знают даже люди старшего поколения, те, которым историю преподавали. Кто-то хотел открыть глаза на ошибки декабристов? А это кому-то нужно? Или лучше все-таки сохранить память о них как благороднейших сильных духом людей. Те, кто знает, как много они сделали для Сибири, преодолевая невероятные трудности, могут со мной согласиться. А вот что вызвало у меня недоверие, так это несоответствие вешнего облика исполнителей ролей и исторических персонажей: даже если возраст актеров и и исторических персонажей совпадает, то нельзя забывать, что в начале 19 века люди выглядели старше лет на 10-15

Гость

25 января 2020, 01:53

Гость

29 января 2020, 19:17

"...ленту украсили (ну да, не побоюсь этого слова) изображение строящегося Исаакиевского собора..." Недавно сходили на экскурсию в Исаакиевский собор, а потом пошли к Медному всаднику на Сенатскую площадь. Под впечатлениями от услышанных исторических возник вопрос: "А как выглядел собор во время путча?". И действительно - как? Если верить кадрам, собор уже почти готов. Даже один купол озолотился. Решил проверить. Когда у нас было восстание декабристов? Правильно - 14 декабря 1825 года. Теперь вкратце история строительства: (данные взяты из открытых, в том числе для кинематографистов, источников) Проект - май 1825 года. Фундамент + 5 лет Колонны + 2 года Стены и подкупольные столбы + 6 лет Своды, купол и колокольни + 4 года "Золочение куполов собора в 1838—1841 годах проводилось методом огневого золочения" Итого: ≈ 17 лет до такого вида, как в трейлере. Авторы фильма упирают на то, что кропотливо изучали исторический материал. Найдите литографию из альбома Монферрана "Вид установки первой колонны у северного портика в присутствии И.В. Императора и Императрицы." с точной датой - 20 марта 1828 года!!! Это спустя ТРИ года после восстания. В декабре 1825-ого на этом плане (вид с Невы, как в кадре) были, в лучшем случае, развалины старого собора и штабеля брёвен для свай. ВНИМАНИЕ - ВОПРОС: - На фига голливудничать с исторической достоверностью?