![](https://n1s1.hsmedia.ru/05/bd/59/05bd591de4527dfb5c402e8e73a530f2/656x425_1_f838dd855efac1954368be2b7083984a@1435x929_0xDFYWzQQy_4652481961741156988.jpg.webp)
В следующий четверг, 25 июля, в стране будут отмечать День сотрудника органов следствия. К предстоящему празднику корреспондент NGS55.RU решила пообщаться со следователем-криминалистом, который рассказал о своей работе и о том, как раскрывал один из самых резонансных случаев этой весны — убийство хлебными крошками. Оно произошло 9 мая в доме № 29 на улице 33-я Северная. Мать трёхлетнего мальчика и двухлетней девочки убила свою дочь, запихав ей в рот хлебные крошки. Ребёнок умер от удушья. О преступлении стало известно лишь 6 июня. Поначалу женщина пыталась переложить вину на своего сожителя, который умер спустя десять дней после гибели девочки, однако позже призналась в случившемся. Тогда её поместили в СИЗО.
![](https://n1s1.hsmedia.ru/4f/f1/4b/4ff14b3340d829bafe4024cb9651982e/656x492_1_c535f35b8951ce16511f672be12176a5@876x657_0xFuFWiqu3_4070330642412755863.jpg.webp)
Корреспондент NGS55.RU Ангелина Рунова встретилась со следователем-криминалистом следственного отдела по Центральному округу СУ СКР по Омской области Александром Кузнецовым, который рассказал подробности этого дела.
— Изначально она говорила, что убийство совершил её сожитель. Эта версия и была поставлена во главу угла. Думали, что преступление раскрыто и придётся прекращать дело из-за смерти лица, которого должны были привлечь в качестве обвиняемого. Однако позже мы с сотрудником отдела криминалистики проводили осмотр места происшествия и пообщались с соседями. Соседи этого сожителя знали его с детства. И они все в один голос говорили: «Он этого совершить не мог», — рассказал Александр Кузнецов.
![](https://n1s1.hsmedia.ru/81/1d/c3/811dc370a0e612b3bbc3a07ffdd14143/656x419_1:5603_bea1a5c4b44860d56d08e8fa225e85f2@2000x1277_0xftwJa0By_4737266419871934127.jpg.webp)
В большинстве случаев следователи довольно скептически относятся к подобным заявлениям друзей и родственников подозреваемого, однако в тот раз они решили прислушаться, поскольку сразу несколько человек дали совершенно одинаковые характеристики мужчине и его сожительнице. Его называли «спокойным, тихим и уравновешенным», а её «взбалмошной, истеричной, импульсивной и агрессивной». По словам соседей, женщина часто была пьяна и кричала на детей. Когда малыши просили покормить их, в ответ слышалась нецензурная брань.
![](https://n1s1.hsmedia.ru/6b/13/78/6b1378cf52cf74468bf6ab67c62a7464/656x492_1_12da81eef88778170c8096feebcfed49@868x651_0xUvuM1iP9_4292594251516944222.jpg.webp)
Показания против женщины дал даже её отец, который заявил, что она «склонна к патологической лжи». То же самое подтвердила и жена её родного брата.
В ходе расследования следователи также выяснили, что в течение долгого времени, вплоть до дня убийства, омичка поддерживала сексуальную связь не только со своим сожителем, но и с бывшим мужем — отцом своих детей.
Тем не менее во время допросов женщина утверждала, что её оклеветали, и продолжала стоять на своём.
— Почему я заподозрил её в неискренности? Потому что все соседи хором сказали, что она потенциально была более подготовлена к убийству, нежели её сожитель. Так наступает вечер, я приезжаю на допрос. До этого с ней оперативники работали, шёл долгий, но безрезультатный диалог. Начинаю с ней беседовать тихо, спокойно. Она ведет себя демонстративно вызывающе: нога на ногу, высокомерие в глазах и прочее. Я ей задаю простой вопрос: «Давно сидите?» — «Давно». Я говорю: «Если вы корректно себя не начнёте вести, я встану и уйду. Разговор будет перенесён на завтра», — вспомнил Александр Кузнецов.
![](https://n1s1.hsmedia.ru/04/42/f7/0442f774de54efcfd2fd0cd79cbbdfc5/656x493_1_eeac50c55cbb5c73823de75692f63892@898x674_0xmIZ2lxaR_6313907734600449515.jpg.webp)
Перспектива остаться на ночь в изоляторе временного содержания, по-видимому, напугала женщину, и она сменила настрой. Правда, в начале беседы по-прежнему придерживалась своей версии случившегося. Пыталась убедить следователя в своей невиновности и представить себя и свою семью в наиболее выгодном свете. Для того чтобы вывести её на чистую воду, следователь заявил, что ознакомился с заключением полиграфа, которое не совпадает с версией омички. И действительно, результаты психофизиологического исследования, которое накануне прошла подозреваемая, показали, что она скрывает правду и что именно она причастна к убийству девочки.
— Про события 9 мая она рассказывала как по заранее подготовленной пластинке. Эмоционально, со слезами. Тогда я пошёл на хитрость. «Вы, — говорю, — с заключением полиграфолога знакомы?». Её в самую первую очередь проверили на детекторе лжи. Она говорит: «Нет». И тут я неожиданно для неё говорю, что я с ним уже знаком и что её доводы кардинально противоречат выводам эксперта. Попросил это объяснить, — поделился следователь. — Минут пять она поколебалась, после чего сдалась. Она устала врать. Она надломилась и говорит: «Да, это я». Я говорю: «Если ты, тогда давай рассказывай во всех подробностях».
![](https://n1s1.hsmedia.ru/f9/ea/0f/f9ea0f459cde6a506aeef8fbc1bdfa52/656x493_1_e835fbfa24d0f830a139d3abcfaac782@973x730_0xN4qKO8kk_6446692314918874174.jpg.webp)
Тогда женщина подробно рассказала, как убила свою дочь. Оказалось, что двухлетняя Рита накрошила около кровати. Разозлившись на ребёнка, женщина взяла её на руки и начала запихивать в рот кусочки хлеба. Омичка не заметила, как тело девочки обмякло. Опомнилась, когда уже было слишком поздно.
— Я по пьяни разозлилась. Я взяла её на руки и начала запихивать в неё хлеб. Ну, силу не рассчитала. В определённый момент я не заметила, что у неё руки обвисли. У неё губы посинели, пульса на руке и шее не было, глаза были навыкате, не моргала. Я начала пытаться её спасти, но было поздно. У меня не было мысли вызвать скорую. Я напугалась, что у меня могут ещё и сына отобрать. Я его (сожителя. — Прим. ред.) спросила: «Что делать?». Сильно орать не стала, потому что окно было открыто — первый этаж, — рассказала женщина на допросе. — Я пошла до Светы (соседка. — Прим. ред.). Я до неё поднялась, и меня не было пять-десять минут. Когда я спустилась, сумка, в которую положили тело, стояла уже пустой. Ни полотенца не было, ни ребёнка не было. Я начала спрашивать: «Где она? Куда ты её вынес?». Он сказал: «Я знаю, тебе не надо этого знать».
![](https://n1s1.hsmedia.ru/1c/c2/e9/1cc2e91b49b7dc1f8a418e400e21881b/656x416_1:5603_eba84e0fc4b16744e62c09a45ff2a97a@2000x1267_0xxmWiOxQO_4995752756575657261.jpg.webp)
Рассказ женщины об убийстве подтвердили улики, которые следователи обнаружили на месте преступления. Среди них было несколько бутылок от алкоголя и главное доказательство — детская футболка, испачканная крошками хлеба и рвотой.
Тем не менее следователь убежден, что омичка продолжает скрывать часть правды. По её словам, сразу после убийства она отправилась к соседке и отсутствовала около десяти минут, однако соседка, которую также допросили, это отрицает.
— Никуда она не поднималась. Соседка допрошена, она видела её в начале дня, с утра, когда та к ней приходила и попрошайничала продукты для супа, и потом к ней пришла уже поздно вечером. Попросила вместе с ней проехать до ломбарда и получить дополнительную оплату за сданный ранее сотовый телефон. Естественно, она была в квартире, когда сожитель — если это всё-таки был он — ушёл с телом ребёнка. Тут ещё много неясного, мы продолжаем расследование, — поделился следователь-криминалист.
![](https://n1s1.hsmedia.ru/90/83/f9/9083f911715b708c2b0eda207048db5d/656x492_1_5aed475f792526e036f36d8fdd14a8fb@884x663_0xuDkqT5ob_9487302168641049070.jpg.webp)
Женщина также утверждает, что несколько раз пыталась выяснить у сожителя, куда он спрятал тело её ребёнка, однако тот так ничего ей и не ответил. Через десять дней мужчина скончался.
— Мы также выяснили, что 7 мая, за два дня до убийства, она вместе с детьми вернулась в Кировский округ, где проживала по месту регистрации. Там она состояла на учёте в органах полиции и знала, что 7 мая они придут к ней с проверкой — проводить с ней беседу о том, как правильно воспитывать детей. 8 мая она вместе с бывшим мужем весь день проводит за распитием спиртных напитков, потом с ним ссорится на почве ревности и возвращается к сожителю домой в Центральный округ. А 9 мая она совершает преступление — убивает своего ребёнка, — сообщил следователь.
Напомним, что в середине июня полиция искала труп девочки на городских свалках и теплотрассах, поскольку омичка сообщила, что пыталась найти тело в мусорных контейнерах, которые стояли под окнами её дома.
![](https://n1s1.hsmedia.ru/5c/ba/55/5cba5537223adca907aec8deebaadd9d/656x492_1_7e13246a552f3b09713d73ed8f7a790f@904x678_0xTLrAHSUc_0572379435529401160.jpg.webp)
— По всей вероятности, тело ребёнка выбросили в мусорный бак, тот бак отвезли на свалку. А на свалке постоянно всё в движении. Там уже четыре раза ходили кинологи с собаками. Будем надеяться на лучшее, но пока результатов нет. Поиски тела продолжаются, — рассказал Александр Кузнецов.
После убийства тело положили в большую чёрную сумку и унесли в неизвестном направлении. Сейчас у следователей есть предварительная информация о том, где может находиться сумка. Если её удастся найти, это сильно поможет расследованию. Также выясняется, причастна ли мать девочки к другим преступлениям. Трёхлетний мальчик, сын омички, находится у своего родного отца. Расследование продолжается.