«Это не столько памятник, сколько объект масс-культуры»: почему не нужно сносить шар Бухгольца
Гость
15 мая 2019, 16:09
До сих пор шар никого и не раздражал. Да, можно заменить, раз он из фанеры, но на такой же. Автор статьи все правильно написал.
А то - всадник. До творения Фальконе нам, извините, не допрыгнуть, да и масштабы не те. А помпезные поделки Церетели что-то даже в подарок никто брать не хочет. А наши еще смешнее сделают. Так что, давайте-ка не будем замахиваться на конные статуи. Шар любит большинство омичей, вот и пусть будет шар на площади.
Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации
Убрать его надо!
Страшный и мрачный шар. Сделан неаккуратно, ничего красивого в нем нет.
Гость
18 октября 2022, 17:58
pastorixx@mail.ru, ни на что большее у Омских чиновников мозгов не хватит
Гость
15 мая 2019, 15:48
Мнение главреда может не совпадать с мнением редакции? :-)
Правильная статья. Нужно просто сделать версию шар 2.0, покапитальнее и, может быть, даже побольше.
Гость
22 мая 2019, 17:01
Предлагаю заменить на такого же размера шар для боулинга! :)
Тогда не треть туристоф будут фотаться с ним, а 90%.
Шар в нынешнем его виде - убожество. Конная статуя Мюнгхаузена (спер , понравилось) дикая безвкусица.Выбор который нам предлагают , шар или конь - профанация. (хотя подозреваю что все бурление беспочвенно абсолютно, и если клоунада с присвоением аэровокзалу нашему(ну не тянет он на гордое "порт" имени нашего Заслуженного Деятеля Панк Культуры Егора Летова имело гораздо больше реальной почвы под собой в виде федеральной инициативы.
ПРЕДЛАГАЮ КОМПРОМИС: Берем шар, и рисуем на нем во весь обьем коня, сверху садим небольшого Иван Дмитриевича и в результате имеем единственного в мире "Сферического Коня Бухгольца".
Все ,все страны нам завидуют,желающие лицезреть конную статую начальника провальной экспедиции за золотым песком удовлетворены , сторонники шара рады, остальные тоже энергично веселятся. И кони сыты и шары как говорится целы.)
Скептик, это смешно и, кстати, могло бы сработать на популярности города. Проект только не пройдёт одобрение чиновников. У нас боятся слишком смелых экспериментов.
Скептик, это смешно и, кстати, могло бы сработать на популярности города. Проект только не пройдёт одобрение чиновников. У нас боятся слишком смелых экспериментов.
Покажите пример. Дерзайте.Проекты проходят у пассионариев.
Гость
18 октября 2022, 18:34
Шар отстойный. 👎
Гость
15 мая 2019, 15:49
И да, Эйфелева башня тоже была временным сооружением и никому не нравилась.
Гость
15 мая 2019, 16:04
Больше 20 лет живу в Омске и ни разу не возникло желание посетить сей памятник архитектуры. Шар, как шар. Может быть что нибудь другое порадует.
Гость
18 октября 2022, 17:17
Прочь грабли от шара.
Гость
18 октября 2022, 21:09
Это не возможно. С 2007 года? Омск. .! ? Вы оригинал или пародия. ( А как ВАМ кстати реакция? )
Сейчас-6°C
ясная погода, без осадков
ощущается как -9
1 м/c,
южн.
762мм 93%«Это не столько памятник, сколько объект масс-культуры»: почему не нужно сносить шар Бухгольца
Теперь можно голосовать за комментарии без регистрации