Город Суд отказал Росприроднадзору по второму иску к нефтезаводу из-за запаха этилмеркаптана

Суд отказал Росприроднадзору по второму иску к нефтезаводу из-за запаха этилмеркаптана

Росприроднадзор проиграл оба иска к омскому нефтезаводу из-за выбросов

В Омске Росприроднадзор не смог отстоять свою позицию в Советском райсуде по второму иску к ОНПЗ.

Как сообщили НГС.ОМСК в Советском районе Омска, 10 июля судья Елена Фарафонова огласила решение по делу государственного ведомства к омскому нефтезаводу и нижегородскому институту, работавшему на буферных прудах предприятия.

Напомним, с марта 2017 года в Омске стал регулярно распространяться едкий запах газа. Контролирующие органы не смогли установить его источник до сих пор. При этом региональное управление Росприроднадзора решило, что источник выбросов — скопившиеся отходы на буферных прудах нефтезавода, которые начал перемещать нижегородский институт. При этом другие ведомства, в том числе Ростехнадзор, не имели претензий к ОНПЗ.

Иск Росприроднадзора начали рассматривать месяц назад в Советском суде. Тогда представители предприятия пригласили на заседание в качестве эксперта доктора химических наук Татьяну Марютину. Она заявила, что вещества в буферном пруду нельзя считать отходами, опасными для атмосферы. Претензии Росприроднадзора раскритиковали и юристы нефтезавода, придираясь к формулировкам требований и их сути. «Какая связь между направлением ветра и обращениями жителей конкретных районов? А из других районов в это же время омичи не жаловались?» — засыпал вопросами юриста Росприроднадзора защитник нефтезавода.

В итоге адвокат ведомства так и не смог привести доводы в пользу того, что буферный пруд необходимо закрыть, отходы выбросить, а участок земли под ним рекультивировать. Главным аргументом нефтезавода было то, что сейчас площадка используется по назначению, а без очистного сооружения завод работать не сможет. Судья Елена Фарафонтова также ранее просила адвоката Росприроднадзора оценить, что наносит больший вред — использование буферного пруда или полное его отсутствие. Однако отстоять свою позицию юрист ведомства не смог.

На заседании 10 июля судья вынесла решение отказать управлению Росприроднадзора в удовлетворении иска полностью. Напомним, на прошлой неделе в Советском райсуде ведомство получило ещё один отказ по другому иску к нефтезаводу — управление Росприроднадзора требовало прекратить выбросы до получения лицензии и разрешения.

НГС.ОМСК
Фото Ивана Рейзвих

Следите за новостями в нашей группе «ВКонтакте».
ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
5
ТОП 5
Мнение
«Принятое решение изменит образ города на века»: историк выступил против жилой застройки у «Омской крепости»
Игорь Коновалов
Историк
Мнение
Мужской монастырь и дома, помогающие забеременеть: что посмотреть омичам в Тюмени за день?
Сергей Энквист
Корреспондент
Мнение
Красавицы из Гонконга жаждут любви. Как журналист MSK1.RU перехитрил аферистку из Китая — разбираем мошенническую схему
Никита Путятин
Корреспондент MSK1.RU
Мнение
«Волдыри были даже во рту»: журналистка рассказала, как ее дочь перенесла жуткий вирус Коксаки
Анонимное мнение
Мнение
«Любителям „всё включено“ такой отдых не понравится»: почему отдых в Южной Корее лучше надоевшей Турции
Анонимное мнение
Рекомендуем
Знакомства
Объявления