перейти к публикации 
21 комментарий к публикации
Уволен Христа ради: возвращение цензуры
5 апреля 2015, 00:00
Гость
14 апреля 2015, 14:45
Сейчас так много не понятных людей, делающие не понятные вещи, живущие в своём не понятном мире оторванном от реальности и при этом орущие на всех углах что это искусство, что это модно, что это красиво! Конечно может кому-то это и нравится и есть свои адепты, почитатели, но зачем мне делать вид что мне это нравится если это не так?!
Гость
13 апреля 2015, 16:37
Ещё в обществе не сформировался необходимый уровень цинизма для внедрения театральных постановок в интерпретации Кулябина и Мездрича.
Гость
13 апреля 2015, 16:29
Это вне всякого сомнения атака на сложившийся уклад жизни, направленная в конкретную цель - Принципы и Традиции российского общества сохранивших их в миропонимании и каждодневой практике. Такая тактика опасна тем, что встречаясь с театральной постановкой, человек легче может поддаться соблазну. Ведь он будет рассуждать так, что если это показывают в театре, то и он может это употребить безопасно для себя и для своего общества.
Гость
13 апреля 2015, 16:17
И инновации и новые вкусы должны быть такие, чтобы пробуждать добрые чувства и дарить эстетическое наслаждение зрителям, а не причинять моральный вред, оскорблять чувства и приносить нравственные страдания, как верующим так и не верующим.
Гость
13 апреля 2015, 13:00
Империи приходят и уходят, племена и этнические группы то объединяются, то разъединяются, культуры переживают периоды расцвета и упадка. Сегодня актуальна - одна культура, завтра другая. А человек был и остаётся. И история нам даёт много примеров того, когда люди становятся одержимы деньгами и властью, и их не волнует страдания и оскорбления, которые они могут принести другим. Если бы моральные законы и ценности были вопросом субъективного вкуса и предпочтений, тогда мы никогда не смогли бы сказать, что предпочтение одного человека с точки зрения морали является верным, а предпочтение другого неверным; или что мы можем предпочесть одну точку зрения на мораль и отвергнуть другую. Есть врожденные законы , которые не придуманы человеком, а написаны в сердцах человеческих и контролируются стыдом и совестью нашей. И разрушать их так же преступно, как и разрушать человеческую природу. Человеческая природа будет последним бастионом, который сдастся человеку. Власть человека разрушать моральные законы означает власть одних людей делать из других, то что нравится первым. И те, кого они таким образом сформируют, необязательно будут людьми несчастными. Они вообще не будут людьми - они будут артефактами, Окончательное упразднение естественных моральных законов будет упразднением человека и театральные постановки Тимофея Кулябина ведут именно к этому.
Гость
10 апреля 2015, 15:50
При чём тут цензура? Причём тут столкновение власти и театра? Наша страна много национальна, много идей, верований, много точек зрений и т.д., в такой среде мы должны быть чуткими к чувствам других. Согласен с увольнением перебор, но и к зрителям он должен был прислушаться, ведь в конечном счёте это всё для них.
Гость
9 апреля 2015, 12:35
Да скабрезность и секс сейчас везде, начиная от порносайтов и кончая оперой. При чём тут инновации? Хотя может быть инновации в том, что сегодня всё это есть в театре?
Гость
8 апреля 2015, 13:56
А что у Вас был расчетец — поиграть на разногласиях и нажить на этом некий профит. Побольше чистоплотности, господин Тимофей Кулябин.
Гость
8 апреля 2015, 00:46
как никогда сегодня приятно читать комментарии. чувство воодушевления и тихой радости переполняет, не смотря на многочисленные "минусы" у оценивающих ответ. обычно сидишь, втянув голову в плечи, и ужасаешься, убеждая себя, что только малая часть общества заявляет о себе в комментариях, а основная масса так не думает. огромное спасибо, за смелость , честность и открытость, всех благ!
Гость
7 апреля 2015, 16:07
Чернуха-style, зародившийся в самом конце восьмидесятых и достигший расцвета к середине девяностых продолжает существовать и сейчас. Как и порнуха, чернуха завоевала популярность благодаря принципу «потому что сейчас можно, а раньше было нельзя». Отличительная особенность чернухи: обязательное наличие прона и извращений. Но что это переберется в театр под лозунгом свободы творчества никто не предполагал. Господи, как самим -то не противно было лицезреть это явление работникам театра.
Гость
7 апреля 2015, 10:34
Как граждане цивилизованного государства мы (по крайней мере, теоретически) отказываемся от каких-то элементов нашей личной свободы и подчиняемся законам страны во имя общего блага, которое заключается в мирной цивилизованной жизни. Это должно касаться и свободы творчества. Ведь бегство от Бога не только не обеспечивает человеку свободу и независимость, но и приводит к недооценке человеческой личности и погружает, её, в конечном итоге, в духовный плен. Так всегда было и так будет. Реакция зрителей и общественности меня не удивляет. Ведь в театры ходят люди у которых ещё есть духовность и нравственность. Я считаю, директор театра ни мог не видеть пьесу и она была показана в том варианте, в котором руководство театра её одобрило. Поэтому, чтобы Новосибирский государственный академический театр оперы и балета ни стал оплотом пошлости и развращенности у него должен быть другой руководитель с хорошим художественным вкусом и тонким эстетическим чутьём. Прошлых заслуг не бывает.
Гость
7 апреля 2015, 09:59
Эпизод за эпизодом разыгрывается грандиозная по своему масштабу трагедия гибели российского народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Литература, театры, кино, телевидение — все изображают и прославляют самые низменные человеческие чувства, насаждаются и вдалбливаются в человеческое сознание культ секса, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. Честность и порядочность осмеиватся и никому не нужны, превратились в пережиток прошлого. Беззастенчивость ловко культивируется, расцвела махровым цветом. Хватит вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности! А теперь скажите как нам жить в нравственном и моральном вакууме? Без надежды, без великой национальной идеи, без средств на достойное существование? Долой директоров, режиссеров, постановщиков, проповедающих развращенность и подрывающих основы нравственности российского народа!
Гость
6 апреля 2015, 16:12
Идея оперы Рихарда Вагнера «Тангейзер» очень далека от патриотизма и православия. Насколько помню это произведение о том, как молодой композитор бросает вызов общественной морали и погибает. О борьбе высокодухнового с развращенностью. О православии и патриотизме вообще речи нет. Согласно гуманисту-психологу Абрахаму Маслоу, "больных людей порождает больная культура, здоровых людей может породить здоровая культура". Эстетическое чувство мы не придумываем сами. Мы с ним рождаемся. В то же время бывает, что оно ранится уродством и безобразием. Режиссер-постановщик перешел границы, которые переступать невозможно. Именно эстетическое чувство руководит людьми, которые борятся с безобразием, появившимся на сцене Новосибирского театра. Дело тут ни в цензуре.
Гость
6 апреля 2015, 11:59
От отмены цензуры обществу больше вреда, чем пользы, так что пусть она будет.
Гость
6 апреля 2015, 11:49
Дело ни в художественных вкусах, а в отсутствии способности различать добродетели и пороки, и пропаганде пороков со сцены театра, подрывая социальную безопасность. Помимо официальной цензуры есть цензура, записанная в душах и сердцах людей в виде естественных моральных законов. Такую цензуру кто отменит?
Гость
6 апреля 2015, 11:42
Попытки человечества различать добро и зло, не следуя Божьей воле и слову были провальными. И вообще я не поняла смысл такой трактовки оперы Рихарда Вагнера «Тангейзер». Это протест против строгой половой морали в религии или что? Но результат сексуальной свободы в обществе - это миллионы распавшихся семей, дети травмированные разводом родителей и можно сказать пандемия СПИДА. Закон Божий благожелательнее к людям чем его противники. Или хотел показать - что традиционная мораль дело прошлого и ничего святого у людей быть не может? Стыдятся ли они, делая мерзости? Нет, нисколько не стыдятся и ни краснеют. (Иер. 6:15). Совесть и чувства стыда не отменишь и не подберешь по вкусу себе моральный закон как платье, ибо дело закона написаны в наших сердцах, о чём свидетельствует совесть и мысли наши, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую. У художественного руководителя при всём его новаторстве с осознанием естественных моральных законов плохо. Их отрицать человеку, всё равно что отрицать самого себя. Подобная идея спектакля вряд ли рассчитана на то, чтобы завоевать сердца и сознание зрителей и превратить их в нравственные существа. Я бы то же сняла с их постов и директора театра и художественного руководителя.