В кинотеатрах вышел фильм «Последний богатырь. Колобок»: рецензия

Фильм «Последний богатырь. Колобок» оскандалился еще до премьеры. Как же в таком случае не посмотреть то, ради чего сдвинули выход нового «Человека-паука»? Наш постоянный автор кинорецензий Надежда Губарь набралась смелости и покатилась в кинотеатр. А когда прикатилась назад, поделилась впечатлениями в колонке для 63.RU. Далее — от первого лица. Ох, нелегкая это работа — писать про премьеру фильма «Последний богатырь. Колобок» аргументированно. Дисклеймер: когда я принимала решение сходить на сказку, была еще не в курсе скандалов в интернете. И еще: я равнодушна к вселенной «Человека-паука», тогда как вселенная «Последнего богатыря» мне довольно симпатична. Видела все фильмы и считаю так себе только «Финиста». Впрочем, после «Колобка» «Финист» переместился в разряд весьма пристойных сказок. История же про «говорящий хлеб» по разрушительной силе воздействия может сравниться с «Летучим кораблем». Там, помнится, тоже из сказки слепили непонятно что. Здесь зрителям пообещали сразу и «замес года», и «настоящую историю Колобка». В реальности же фильм с возрастным ограничением 6+ просто напичкан какими-то скетчами. В самом начале сказки Колобок (Гарик Харламов), говорит, что, поскольку историю ему придется рассказывать ребенку, он постарается ее смягчить. Но обещания не сдерживает. За два часа экранного времени словарный запас маленьких зрителей пополнится выражениями «мать твою краюху», «шкуреныш», «свинорыльница», «пшено вопрос» и предложением напрячь булки. Наверное, это и есть современный юмор для семейного созерцания, съемочной группе виднее. Мне показалось, что в этой истории слишком много оскорблений и буллинга, чтобы назвать ее «доброй детской сказкой, которую надо посмотреть всем». Очень органично с вышеперечисленным сочетается музыка группы «Ленинград». Да, без обсценной лексики, но всем и так всё понятно. Что касается сюжета, то он страдает типичными проблемами современных киносказок. Много суеты, много неловкости, не очень успешные попытки выдать «глубину и психологию». Если коротко, то Колобка испекла девушка по совету колдуний, чтобы избавиться от проклятья. Хотела съесть, но он сбежал. И — попал к разбойникам, где участвовал в грабежах и, собственно, обрел хулиганский характер. Но мечтал-то оказывается, Колобок… о теле! И вот он получил возможность это тело обрести. Осталось только выбрать подходящего человека и сказать: «У этого сутулого забираю тулово». По неудачному стечению обстоятельств вселяется Колобок в пекаря Тихона (Дмитрий Журавлев). Входить-выходить из Тихона с помощью заклинаний Колобок будет постоянно, таков, видимо, путь изменений героя. Пекарь влюблен в девушку Ладу (Мила Ершова). Это она когда-то испекла Колобка и теперь очень хочет завершить начатое, съесть его и избавиться от проклятья. Лада, Тихон и Колобок отправляются в долгое и запутанное путешествие, параллельно скрываясь от преследования банды разбойников во главе с Волком (Гоша Куценко). Вообще-то это история про признание собственной индивидуальности. Лада должна принять свою внешность, Тихон должен повзрослеть, Колобок — полюбить свой образ и стать добрее. Для пущей назидательности герои сказки даже встречают ежа, который мнит себя медведем. Не знаю, насколько будет понятен и прозрачен этот посыл для детей. Он, по моему скромному мнению, единственное хорошее, что нашлось в фильме. Но оно меркнет из-за шутеечек уровня «мельник, который пил всю ночь, — похмельник» и «купец». Последнее совсем не смешно, если знать, что это локальный прикол из «Большого шоу». И мы с вами всё еще говорим про детскую/семейную сказку, да. У режиссера «Колобка» Антона Маслова есть, на мой взгляд, более сильные работы: «Мужу привет», «Поехавшая», первые «Вампиры средней полосы»… Не знаю, что пошло не так в этот раз. Хотя зря я наговариваю. Очередная сказка соберет свою кассу, к гадалке не ходи. Смотреть в кино нечего — и среднестатистические семьи всё равно купят билеты на премьеру. Нашла, что официальный точный бюджет фильма «Последний богатырь. Колобок» не объявлен, однако, по данным СМИ и кинопорталов, затраты на производство оцениваются примерно в 1 миллиард рублей, из которых 250 миллионов рублей выделил «Фонд кино». То есть этот сценарий утвержден, одобрен не одним десятком людей. То есть это вариант нормы, который нам предлагают принять. И это очень-очень грустно.