Мэрия в суде высказалась против требований омского бизнесмена по делу о Любочке

Требования по иску предпринимателя из Омска к издательству из-за фотографий Любочки и Степаныча снизили с 7,8 до 5,2 млн руб.

Требования по иску предпринимателя из Омска к издательству из-за фотографий Любочки и Степаныча снизили с 7,8 до 5,2 млн руб.

Сегодня, 19 января, состоялось заседание по иску предпринимателя Романа Рудакова к издательству «Омский ракурс». Напомним, он потребовал с издательства 7,8 млн руб. за опубликованные в альбоме «Омские маршруты» снимки скульптур Любочки и Степаныча. В начале заседания юрист Игорь Колесников, представляющий интересы Романа Рудакова, заявил журналистам, что сумму иска снизили до 5,2 млн руб., поскольку 1000 альбомов за 1100 руб. каждый выкупила сторонняя организация для библиотек. О решении снизить сумму иска он говорил на прошлом заседании 22 декабря.

На заседании представитель администрации Олег Баланов заявил, что, по мнению мэрии, требования Рудакова не должны удовлетворять. Он пояснил, что скульптуры были сделаны в 1998–1999 годах ко Дню города, на их отливку был заключен договор подряда между департаментом недвижимости и заводом им. Баранова, сейчас самими скульптурами владеет администрация. «Свои требования истец обосновывает нарушением исключительных прав на произведение. <…> Тот факт, что произведение создано по мотивам другого, на наш взгляд, уже ставит под сомнение исключительность авторского вклада в эту идею», — отметил Олег Баланов, добавив, что скульптуры, похожие на Степаныча, есть в Оренбурге, Екатеринбурге и Тюмени. Также он рассказал, что у альбома было просветительское назначение, а изображения Любочки и Степаныча использовались фоном «для изображения городской среды».

Игорь Колесников не согласился с этим заявлением, отметив, что изображения скульптур использовались в альбоме не фоном. Он также рассказал, что за создание скульптур Сергей Норышев получил 9 тыс. руб., но не помнит от кого.

Администрация сделала запрос в исторический архив и завод им. Баранова, чтобы узнать, как создавались скульптуры, какой объем был выполнен и не перешли ли авторские права администрации. Ответы на запрос пока не получены, поэтому рассмотрение дела перенесли на 2 февраля.