«Проиграют все, кто подумал, что это шутка»: омский предприниматель начинает судиться за Любочку

Перед первым заседанием Арбитражного суда по делу о фотографиях скульптур Любочки и Степаныча НГС попросил стороны пояснить свою позицию — ценой вопроса стали без малого 8 миллионов рублей

Сегодня, 22 декабря, Арбитражный суд Омской области начнет рассматривать иск предпринимателя Романа Рудакова к компании «Омский ракурс». Яблоком раздора стали снимки фотографа Владимира Кудринского, опубликованные в издании «Омские маршруты». На них запечатлены скульптуры Любочки и сантехника Степаныча.

Как выяснилось, авторские права на сфотографированные скульптуры принадлежат предпринимателю Роману Рудакову, изготовителю омских сувениров. Через суд он потребовал с издательства 7,8 млн руб. Перед первым заседанием НГС.ОМСК спросил у сторон об особенностях конфликта, какие изменения ждут город после решения суда и какие последствия грозят омичам.

О каком альбоме идет речь?

Спор возник из-за книги-альбома с фотографиями члена союза фотохудожников Владимира Кудринского. Это издание, по словам автора снимков, носит «просветительский и краеведческий характер». В нем есть фотографии скульптур, памятников архитектуры, пейзажей и многого другого. Снимки сопровождаются текстом на русском и английском языках. Читателям рассказывают об истории региона и его ключевых мест, о старинных строениях, людях. Помимо Омска в альбоме речь идет о Таре, Большеречье, Крутинке, Полтавке и других крупных поселениях региона.

Книгу издательство «Омский ракурс» готовило к 300-летию Омска и выпустило тиражом 3000 экземпляров. «Издание представляет собой подарочный альбом, иллюстрированный фотографиями известного сибирского фотохудожника Владимира Кудринского. Книга знакомит с историей и достопримечательностями Омска и Омского Прииртышья. <…> Книга предназначена для всех, кто интересуется прошлым и настоящим родного края», — говорится в описании на страницах «Омских маршрутов».

Как Рудаков получил авторские права на скульптуры?

Роман Рудаков заключил первые лицензионные договоры на использование образов Любочки и Степаныча с их авторами — скульптором Сергеем Норышевым и архитектором Игорем Вахитовым — в 2013 году. Компания Рудакова делает различные сувениры с символикой города, в том числе тарелки и магниты на холодильник в виде скульптур. «[Несколько лет назад] все, что делалось в городе, было контрафактом. Люди лепили непонятно что и продавали. Тем самым они дискредитировали саму идею, о которой сейчас все пишут: "Мы за город, мы за людей, мы за любовь, мы за патриотизм". А на самом деле ковыряли гвоздем что-то и потом зарабатывали деньги», — рассказал Игорь Вахитов.

По его словам, к Сергею Норышеву несколько лет назад пришел Роман Рудаков и заказал микромодели скульптур, чтобы потом изготавливать сувениры. После того как Норышев сделал ему маленькие копии и началось производство, конкуренты Рудакова купили несколько готовых образцов. Они отправили их в Китай и за короткое время дешевые копии сантехника и Любочки буквально наводнили рынок. «Полный беспредел. Он ни с кем не мог ни договориться, ни остановить. Вот тогда ему пришла идея защитить как-то свои затраты. Он пошел к адвокату, ему там объяснили, показали, как это делается, и он пришел к нам с готовым договором», — вспомнил архитектор.

Помимо Любочки и Степаныча в список вошла скульптура Городового. По словам Сергея Норышева, Роман Рудаков платит лицензионные гонорары скульптору и архитектору, которые составляют, в зависимости от продаж, около 2–5 тыс. руб. в месяц.

С чего начался конфликт в Омске?

Книгу-альбом с фотографиями Владимира Кудринского к 300-летию города компания «Омский ракурс» выпустила по замыслу Владимира Кияна. Сборник фотографий и сейчас продается во многих книжных магазинах по ценам до 1900 руб. Однако, по словам Владимира Кияна (отца владельца издательства, он проходит в суде как свидетель) и защитников ответчика, коммерческой выгоды «Омский ракурс» не преследовал. «Для издания альбома квартиру я не закладывал (ранее об этом говорил фотограф Владимир Кудринский. — НГС.ОМСК). Взял кредит», — пояснил Владимир Киян и добавил, что книги до сих пор не окупились.

Истец считает иначе. Юрист Игорь Колесников, который представляет интересы Романа Рудакова, не только защищает его позицию в суде, но и сам находит нарушителей, а также помогает предпринимателю заключать договоры с другими компаниями об использовании изображений скульптур. Он заявил, что альбом издавали, чтобы «срубить денег».

По словам архитектора Игоря Вахитова, конфликт возник из-за того, что ни под одной фотографией скульптур в альбоме не указали имена авторов — архитектора и скульптора. «Подпись под всеми зданиями, памятниками архитектуры — это норма, это уважение к коллегам, архитекторам и скульпторам», — пояснил Вахитов. В результате после попыток переговоров конфликт перешел в юридическое поле. Защитник Рудакова Игорь Колесников назвал партию альбомов «Омский маршрут» контрафактом.

«Мы предложили разойтись мирным путем. Но они предпочли нанять адвоката», — описал начало конфликта Игорь Колесников.

Почему первое заседание могут отложить, и как ценой вопроса стали 8 миллионов?

По словам защитника компании «Омский ракурс» Ивана Голошубина, первое заседание Арбитражного суда может не состояться. Ответчик планирует вызвать в суд собственника скульптур — представителя администрации города Омска. Скульптуры, принадлежащие властям, стоят на муниципальной земле, чистят от снега их муниципальные работники. Архитектор Игорь Вахитов считает, что смысла приглашать мэрию в суд нет. В качестве примера он привел картину кисти Михаила Врубеля, которая висит в музее. Владельцем картины является музей, он может распоряжаться ей, однако автором остается Врубель, и именно на него и его родственников распространяется закон об авторском праве.

Сначала Рудаков потребовал выплатить 49 тыс. руб.: когда пытаются отсудить более 50 тыс. руб., сильно вырастает госпошлина. В процессе сумма, которую захотел получить предприниматель, увеличилась до 7,8 млн руб. Цифру высчитал юрист, умножив розничную цену альбома (1300 руб.) на 2 (ущерб) и на 3000 (тираж). Предварительно он сделал три контрольные закупки в омских магазинах. Игорь Колесников подчеркнул, что сумма требований может снизиться на треть, поскольку он «готов простить» 1000 экземпляров, которые выкупила благотворительная организация и распространила бесплатно, в том числе по городским библиотекам.

«Проиграют все, кто подумал, что это шутка»

Претензии у Романа Рудакова и его защитника Игоря Колесникова есть не только к «Омскому ракурсу». В Омске предприниматель также судится с другим производителем сувениров — Андреем Осиповым, у которого Рудаков потребовал 61,5 тыс. руб. Кроме того, начались аналогичные разбирательства с компаниями из Свердловской области.

«Многие компании, когда узнали об этом случае (суде с "Омским ракурсом". — НГС.ОМСК), начали заключать с нами лицензионные договоры. В том числе московские, которые напечатали книги с фотографиями [скульптур] и теперь не знают куда их деть <…> Таких компаний десятки», — рассказал Игорь Колесников. По его словам, Рудаков не устанавливает стандартную таксу за возможность использовать образы скульптур и предлагает компаниям самим назвать стоимость. Как утверждает юрист, если возникает конфликт, они пытаются решить его в досудебном порядке. Омичей, туристов или издания, которые используют снимки в некоммерческих целях, закон об авторских правах не касается. Сфотографироваться с памятником можно без препятствий. «Фотографируйтесь, пожалуйста, просто не надо пытаться срубить на этом деньги», — сказал юрист.

«То, что "Омский ракурс" проиграет, это однозначно. Могу еще сказать, проиграют все, кто подумал, что это шутка и решил опубликовать "Степана" и "Любу" без нашего согласия в интернете. Попадут все газеты, все интернет-организации, которые писали [об этом случае]», — подытожил Игорь Колесников.

«Какой возможен диалог?»

По словам защитника компании «Омский ракурс» Ивана Голошубина, книгу создавали, не преследуя коммерческой выгоды. «В просветительских целях, чтобы создать положительное мнение о регионе, показать достопримечательности», — перечислил юрист. Цену в магазинах, по его словам, устанавливают сами владельцы торговых точек, поэтому сумма исковых требований необоснованна.

Другое замечание издателей заключается в том, что сделку о передаче авторских прав предпринимателю никто не освещал, и до суда омичи не знали о запрете на съемку Любочки.

«Да, досудебное предложение было заявлено. Оно было тождественно самому иску: "Выплатите нам 7,8 миллиона рублей". Какой тут диалог возможен?» — возмутился Иван Голошубин и добавил, что досудебный ответ истцу издатели не дали. Он подчеркнул, что после досудебного предложения представители Рудакова подали иск на сумму 49 тыс. руб., но затем повысили сумму требований до 7,8 млн. По его словам, это дело станет прецедентом.

В Верховном суде РФ, по данным НГС.ОМСК, несколько лет назад рассматривали отчасти похожий случай. Для своих агитационных материалов кандидат в депутаты сфотографировался на фоне ж/д вокзала Минеральных Вод и памятника Советскому Солдату. На депутата подали иск, но Верховный суд РФ посчитал, что здание и скульптура находятся в месте, «открытом для свободного посещения», и депутат закон не нарушил.

Как скажется конфликт на туристах?

В отделе по развитию туризма областного минкульта пояснили, что независимо от исхода конфликта, он не скажется ни на ком, кроме издателей или производителей сувениров. Экскурсоводы продолжат водить гостей города по Любинскому проспекту и показывать достопримечательности, а туристы — делать фотографии с памятниками, и никаких последствий для них не будет. «То, что между собой там кто-то бьется, — это неважно. Ее (скульптуру. — НГС.ОМСК) же не уберут, не унесут куда-нибудь. А если мы (министерство. — НГС.ОМСК) упоминаем [ее] где-то, то пишем, что есть авторские права», — пояснил руководитель отдела Олег Федоренко. Что касается туристических буклетов и путеводителей, то турфирмам, по его словам, придется получать разрешение на публикацию фотографий или не использовать их.

В мэрии добавили, что обычные омичи защищены ч. 2 ст. 1276 Гражданского кодекса РФ (свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения). Они могут фотографировать памятники и размещать в снимки в соцсетях и на других интернет-ресурсах.

Реакция

Через день после первых публикаций о конфликте в СМИ на сайте Change.org появилась петиция в защиту скульптур. Сейчас под ней оставили подписи 190 человек. Создатель петиции — 24-летний программист Роман Комлев. Он впервые в жизни решил собрать голоса горожан, когда увидел новости в интернете. Омич потребовал, чтобы мэрия оформляла исключительные права на городские скульптуры, а не только ставила на баланс бюджета. «На готовом, оплаченном и раскрученном символе города Рудаков решил заработать, переоформив на себя права, используя недочеты в договоре 1998 года, в котором мэрия не задумалась о том, что нужно прописать еще и исключительные права, а не только права на "железо"», — заявил активист. По его мнению, поскольку предприниматель выпускает сувенирную продукцию, памятники являются своеобразной рекламой его товара, при этом отчислений за «аренду» муниципальной собственности он не делает.

Взгляд со стороны

Выходит, что любой омич может снимать скульптуры для себя, а ради денег — нет. Как рассказал юрист, представитель «Российского авторского общества» Игорь Горбик, за редким исключением решение суда зависит от целей автора и владельца снимка: делали ли его ради денег или для некоммерческого использования. «Вот смотрите, Степаныч, Любочка стоят в общественных местах — пожалуйста, фотографируйтесь на свои личные фотоаппараты. Но стоит вам начать на их фоне рекламировать какие-нибудь таблетки, к примеру, то все, ребята, — это коммерческая реклама. Будьте любезны заплатить "авторские"», — пояснил Игорь Горбик. Таким образом, ключ к исходу дела в том, сможет ли доказать издательство «Омский ракурс», что альбом — некоммерческий продукт.