Генпрокуратура отозвала письмо о неконституционности взносов на капремонт

25 февраля 2016, 14:50 4 741

Расширенную позицию о сборах на капремонт в России, в том числе в Омске, Генпрокуратура представит на слушаниях в Конституционном суде.

Как сообщают «Ведомости» со ссылкой на письмо первого заместителя генпрокурора Александра Буксмана на имя заместителя председателя суда Сергея Маврина, документ о признании взносов на капремонт частично неконституционными отозван из Конституционного суда «с учетом необходимости дополнительной проработки вопроса». Расширенная позиция ведомства будет представлена 3 марта на слушаниях в Конституционном суде, когда будет рассматриваться жалоба группы депутатов Госдумы.

Напомним, как ранее писали «Ведомости», в конце 2015 года группа депутатов Госдумы от «Справедливой России» и КПРФ заявила, что взносы на капремонт противоречат Конституции РФ. По их мнению, финансирование капремонта возлагает на собственников обязанность по содержанию не принадлежащего им имущества.

С жалобами депутатов согласились уполномоченный по правам человека и частично — Генпрокуратура, поскольку текущая система непрозрачна. «Не конкретизирует объемы и сроки распоряжения финансовыми ресурсами и не определяет порядок их возврата», — говорилось в отзыве ведомства, опубликованного в «Ведомостях». Министерство юстиции, министерство финансов и министерство строительства и ЖКХ депутатов не поддержали.

НГС.ОМСК

Фото НГС

ПО ТЕМЕ

Анна Никифорова

Лайк

Смех

Удивление

Гнев

Печаль

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии

Гость

26 февраля 2016, 14:23

Согласно Гражданскому кодексу РФ и Конституции РФ, собственник несёт бремя содержания своего имущества, но ни чужого. А по данному закону разрешается использование собранных средств с одного дома на капитальный ремонт другого, согласно утверждённому графику. В настоящее время в региональном фонде собрано порядка 1,5 млрд рублей, которые размещены в банке под 5 процентов. При современной инфляции свыше 10-ти процентов деньги обесцениваются, так как они ни осваиваются своевременно. Назревает ситуация, что они пропадут, а ремонт так и ни будет осуществлен. Кто ответит за это?! Поражает деловая квалификация чиновников, плодящая многочисленные законы, и получающая за работу огромные деньги.

Гость

26 февраля 2016, 12:37

Будет как обычно - соберут N-ное количество денег, а потом признают сборы незаконными. Только вернуть их уже никто не вернёт. Как было не раз. Читала в интернете по этому поводу - для оплаты должно быть решение собрания ТСЖ и при единогласном решении заключен договор. Дом должен быть внесен в реестр, где будет указана примерная дата ремонта и объем работ. Что-то не помню, что бы у нас такое было - дому вообще всего 3 года и он на гарантии. Если обратили внимание - в квитанции указано название платежа - ВЗНОС В ФОНД. А это дело добровольное. Пусть сначала договор с моей подписью покажут. Рассчитано на тех же пенсионеров, которые боясь штрафов и пеней будут безоговорочно платить. Соберут нужную сумму и свалят, признав платежи незаконными.

Читать все комментарии