Омичи поспорили, нужен ли был городу памятник Высоцкому

Недавно в Омске открыли памятник поэту, актеру и певцу Владимиру Высоцкому. Монумент установили в Воскресенском сквере. После публикации колонки историка Игоря Коновалова, в которой он раскритиковал появление памятника, заявив, что Высоцкий не связан с Омском и что в городе стоило бы увековечить память выдающихся омичей, развернулась бурная дискуссия. Читатели оставили десятки комментариев. Публикуем самые интересные из них. Некоторые считают, что в центре города становится слишком много разноплановых объектов и памятников. «Мне центр нашего города представляется как зеркальный буфет, в который пихают всё подряд! Почему не развивают действительно и другие районы города?! Взять ту же старую ул. Завертяева, там идет массированная застройка домами, а дорога та же, что и 60 лет назад! Ни парков там, ни парковок». Другие, напротив, уверены, что Владимир Высоцкий — фигура, достойная такого признания. «Высоцкий, великий актер». Часть читателей пишет, что Высоцкий давно стал достоянием всей страны, а не какого-то одного города. «Есть категория людей — „великанов культуры“, память о которых экстерриториальна, они принадлежат памяти всей страны. Тот же Пушкин, Гоголь, Чайковский, Репин. И Высоцкий в этом ряду. В этой конкретной истории для меня нет вопросов. Это несомненно позитивное событие для города». «В чём проблема-то? Захотели люди поставить памятник Высоцкому — незаурядному человеку, стихи которого и по сей день актуальны, собрали деньги, нашли мецената и поставили памятник! Какая разница, связывает его что-то с Омском или нет? Память людей о нём светлая, и это главное!» Нашлись и те, кто иронично заметил, что при таком подходе памятники можно устанавливать любым известным людям. «Руководствуясь тем же принципом (незаурядность, известность), можно взять и поставить в Омске памятники Аврааму Линкольну или Шарль Де Голлю. А что бы и нет? Какая разница, связывает их что-то с Омском или нет?»