Омский краевед обвиняет мэрию в рейдерском захвате Тарских ворот

С лета этого года в Омске шли судебные разбирательства, где выявляли собственника Тарских ворот. За право владеть одной из главных достопримечательностей города боролись члены омского отделения ВООПИК и мэрия. 18 ноября 2025 года, Арбитражный районный суд Омска отклонил иск ВООПИК. Заместитель председателя общества, краевед и реставратор Игорь Коновалов рассказал, как прошел суд, и заявил, что ВООПИиК собирается подавать апелляцию. Подробности — в его авторской колонке.Далее — от первого лица.Хотели дождаться мотивированной части решения суда по Тарским воротам и уже потом написать о планах. Но наши сторонники и сочувствующие постоянно обращаются ко мне с вопросом: что дальше? Поэтому решил написать предварительно, потом еще раз уточним.Во-первых, перефразируя Марка Твена, хочу сказать, что слухи о нашем проигрыше сильно преувеличены. И еще, как говорят французы, на войне как на войне. Не каждый бой удается выиграть. Главное — выиграть битву и победить. В первом бою победу засчитали противникам. Известно, что в современной войне информационная война играет не последнюю роль. Не случайно на заседание пригласили студентов из школы молодых журналистов. Но как бы ответчики не создавали информационный фон, как бы не врали, как бы не изворачивались, правда все равно выйдет наружу.И что интересно, ведь все всё знают: кто восстанавливал ворота, кто создавал музей, кто их содержал. Но ответчики в лице городской администрации ничего не стесняются. Неужели добрая репутация совсем потеряла цену? Происходит откровенная попытка рейдерского захвата, причем со стороны государства.Ответчики не стесняются идти на любой подлог. То представляют фальшивые документы на материалы для ремонта. И делают это пренебрежительно нагло. Бумаги датированы разными годами, но одним числом и один набор материалов под копирку. А зачем утруждаться, только год перебили, и так сойдет. Когда мы уличили их в подлоге, они отозвали свои бумажки. Судья не стала возбуждать уголовное дело о фальсификации, а зря. Но след-то остался. Надо будет к этой теме вернуться.Раз с бумагами у них не вышло, им пришлось придумывать показания маляров, якобы красивших ворота. Несчастные женщины: одной под 70, другой за 70. И по их показаниям, они лазили по лесам при окраске ворот. Правда, сами леса никто не показал. На представленном фото стоят каталка и автовышка. Правда, с какой целью — непонятно, поскольку ничего не происходит. Фото сделано для отчета перед начальством, такая отчетная фотосессия. И никаких лесов.При этом маляры утверждают, что выполняли весь технологический цикл работ на всей поверхности фасадов. Но при этом же утверждают, что делали это ежегодно. Представьте, если бы все дома в Омске облазили менее чем за год и их приходилось бы ежегодно ремонтировать, то городской бюджет бы разорился. Мы когда ремонтируем фасады, от нас город требует гарантию в 5 лет. А если облазит ежегодно, значит, нельзя говорить о полном технологическом цикле и обо всей поверхности. Значит, врут.Кроме маляров в ХЭЦ есть еще сметчик, который, правда, живет в Москве и работает удаленно, но при этом руководит ремонтом ворот. Он утверждает, что все работы проводились за два дня по мере необходимости, но тоже настаивает на лесах. Но вы определитесь все-таки: два дня по необходимости с вышки или полный цикл, вся поверхность и с лесов. Но тогда это не два дня. Кстати, в фальшивых документах расход краски был на всю поверхность, но на фасадах явно видны следы фрагментарной подкраски. В общем, заврались. Но вы хотя бы сговаривайтесь, когда врете, а то неприлично получается.А мы действительно подкрашивали фасады фрагментарно. На полную окраску у нас не было сил и средств.Больше всего в показаниях одной из мастеров меня возмутило утверждение: «Ко мне подошел бородатый мужчина и попросил окрасить дверь. Позже я узнала, что это был И. Л. Коновалов». Надо же, прямо религиозное откровение, ей свыше было озарение, что подходил именно я. Но самое интересное, что она лукавит. Не подходил я к ней и вообще не видел ее там. Я от такой наглости даже не сдержался в суде, мне сделали замечание. А дверь действительно была окрашена, только красил ее я сам. Перед этим я отциклевал ее от старой краски, зашпатлевал трещины и только потом окрасил.То, что город не распоряжается караульным помещением, ответчики не отрицают. Но юристы администрации выдали на суде свои планы: «Мы дадим вам забрать ваши вещи». То есть общественный музей Омской крепости, который существует с 1992 года, будет уничтожен. Что они собираются делать с помещением — не признались.Процесс продолжается. Мы будем готовить апелляцию. Уверен, что аргументы у нас есть. Но помимо этого, если в Омске еще существует гражданское общество, я призываю всех, кто бывал в нашем музее, кому дорога его судьба, писать протесты в городскую администрацию. Копии писем просьба отправлять нам, чтобы не отвертелись.Еще для суда нам нужны доказательства деятельности нашего музея. Мы позволяем фотографировать безвозмездно и без ограничений, и многие посетители делали фото. Сами себя мы не фотографируем. Фото с экскурсий в воротах можно прислать на почту омского ВООПИКа: voopic.omsk@mail.ru