Краевед заявил, что подземную галерею в музее Врубеля надо открыть для омичей

В начале года в прокуратуре рассказали о нарушениях, которые были найдены во время проверки городского музея имени Врубеля. В подвале корпуса напротив драмтеатра обнаружили разломанные стены и кирпичную кладку. Речь идет о здании 1914 года постройки. До 1917-го здесь работал городской торговый корпус, вокруг которого сделали подземную обходную галерею. Именно ее стены находятся сейчас в аварийном состоянии. Из-за этого жители города не могут посещать здание. Тогда прокуратура внесла представление директору музея и потребовала устранить нарушения. Краевед Игорь Коновалов считает, что это место должно быть открытым для омичей. Что тревожит эксперта — читайте в его авторской колонке. Далее — от первого лица. Хотя эта тема не нова, но она остается неизменной. Поэтому к ней можно вернуться. Просто не успеваю все освещать оперативно. К тому же, надеюсь, что тема получит развитие, чтобы осветить динамику процесса, но этого не происходит. Поводом для материала стала публикации омских СМИ о прокурорской проверке на Ленина, 3. Ознакомившись с материалами и комментариями, я понял, что нужно внести ясность. Это важно еще и в связи с тем, что обходная галерея под тротуарами бывшего городского Торгового корпуса любимая тема «закопанцев». Я называю так адептов теории закопанных городов. В любом их ролике есть фотографии этого дома во время реконструкции галереи. Поэтому не могу согласиться с комментаторами, которые говорят, что посетителям там нечего делать. Как раз закрытость галереи дает повод «закопанцам» утверждать, что от них все прячут, скрывают, чтобы «не обнаружилась правда о страшном потопе 19 века», который почему-то смыл только верхние этажи строго до определенной отметки, при этом оставив невредимыми нижние этажи. Проводя экскурсии по этой галерее, можно рассказывать реальную историю торгового корпуса, когда в галерею был свободный доступ со всех четырех сторон. С тротуаров, когда по ним ходили покупатели и заходили в многочисленные лавки, располагавшиеся в подвальном этаже здания. Я считаю, что «закопанцев» нужно специально вычислять и принудительно водить на экскурсию в эту галерею. В 2015 году решили реконструировать галерею со стороны улицы Ленина. На этом участке она была наиболее повреждена в связи с близостью дороги. Кирпичная стена галереи расслоилась, металлические балки монолитного покрытия поржавели. Поэтому в проект благоустройства Любинского проспекта включили реконструкцию галереи со стороны улицы. Старая галерея была демонтирована. При этом обнажился подвальный этаж. Тут и началось обострение у «закопанцев». Когда они видят любой подвал, то считают, что это закопанный этаж. При этом реальная история здания их не интересует. Про городской торговый корпус, поскольку он являлся муниципальным объектом, все известно. В областном архиве в фонде Городской управы есть все документы: об объявлении конкурса на проект здания, о конкурсных проектах, о результатах конкурса. В нем выиграл проект архитектора Андрея Крячкова, который ранее построил аналогичное здание в Новониколаевске (Новосибирск). Но «закопанцы» вместо того, чтобы пойти в архив, рассказывают небылицы, что «от них что-то прячут». Ладно, не верите документам, тогда объясните, почему кирпич фундамента и верхних этажей одинаковый. Если подземный этаж возвели в лохматые века, то неужели за все это время сохранился один и тот же кирпичный завод. Но независимо от «закопанцев», решение с подземной галереей было очень интересным и функциональным. Именно микроклимат подвала оптимален для определенных групп товаров: фрукты, цветы, мясо, рыба и так далее. Через лавки располагался сквозной проход, можно было пройти с улицы на площадь. Помимо этого, в галерее был уникальный склад. В него вел пандус со стороны площади, по которому завозили уголь. Существование галереи — интересная страница городской истории, о которой нужно рассказывать омичам. К сожалению, у музея Врубеля нет применения этим помещениям. Но они могли бы их использовать как самостоятельный экскурсионный объект. Для этого не обязательно проводить их полную реконструкцию, достаточно просто убрать из них мусор. Не знаю, радоваться этому или нет, но прокуратура оказалась дальновиднее музейных работников в пропаганде нашего исторического наследия.