Историк объяснил затянувшиеся сроки реставрации здания на Думской в Омске

Выбор объекта для очередного материала определился не столько его значимостью, хотя, безусловно, она велика, сколько степенью обеспокоенности его судьбой со стороны неравнодушных горожан. Речь идет о доме Самуила Кадыша на улице Думской, современный № 5, исторически (до недавнего времени) № 11. В советское время в нем находился вторчермет, потом «Интурист». Сейчас ряд концептуальных заведений общепита. Дом является ярким образцом модерна с богатым декором. Кстати, дата на фасаде 1902 относится не к году постройки дома, а к началу дела Кадыша. Дом построили немного позже. Меня, с одной стороны, радует неравнодушие многих к судьбе дома, с другой стороны, невольно вспоминается поговорка «дуракам полработы не показывают». В прошлом году по разным причинам не успели восстановить лепной декор главного фасада. Но никто не говорил, что работы завершены и декора не будет. О незавершенности работ можно догадаться по нишам для декора, которые не окрашены. Хотя нужно признать, что местами со штукатуркой погорячились, и это создает некоторые трудности для монтажа декора. Но, как выйти из ситуации, уже решили — она не критична. Сейчас большая часть деталей уже отлита, и весной они встанут на место. Перед началом работ у меня были сомнения в целесообразности замены декора. Но позже, когда я лично занялся приведением деталей в модель, то убедился, что замена оправдана. Исторический декор был гипсовый. При предыдущих реставрациях некоторые детали меняли, но опять на гипс. Потом весь декор усердно мазали крепкой шпатлевкой и многократно красили крепкой акриловой краской. Это не помешало некоторым деталям разрушиться, о причинах разговор отдельный. Свою роль здесь сыграла надстройка мансарды. Но главное, что при расчистке более прочных, чем основной материал наслоений, поверхность декора повреждается настолько, что задача теряет смысл. Оставлять декор нерасчищенным тоже не было смысла. Тонкий рельеф на некоторых деталях становился буквально археологической находкой. Одну деталь на модель вычистить можно, но вычищать с тонкой тщательностью весь тираж не оправдано. Тем более старый рыхлый гипс не будет долговечным. Поэтому решили большую часть лепного декора заменить на бетонный с проработкой моделей. С точки зрения исторической достоверности, памятник не пострадает. Это примерно то же, что сделать новый оттиск гравюры. Но бетонная отливка требует гораздо больше времени, чем гипсовая. Изделия должны несколько дней лежать в форме, пока не наберут прочность. Процесс небыстрый, но и зима долгая. К весне успеем. Кто-то из известных людей сказал: «Если вы сделаете быстро, но плохо, скоро все забудут, что сделали быстро, и будут всю жизнь корить, что сделали плохо». Вообще, почему решили, что реставрация дело быстрое. Понятно, что сроки зависят от объективных и субъективных причин. Но попробуйте сейчас найти квалифицированного штукатура, не говоря о лепщиках. Их давно не учат. Мигрантов не привлекали. Справились силами старой омской гвардии. Но сил не хватает. Многие другие омские памятники реставрировались долгие годы, и это никого не смущало. Например, Никольский собор реставрировали в последний раз с 2012 по 2022 год. Кадетский корпус реставрировали с 1999 по 2009 год. Драмтеатр — с 2000 по 2005 год. Органный зал — с 1996 по 2007 год и так далее. При этом они стояли в лесах, ободранные, без декора. Никто не задавал вопросов, почему не закончили вчера.