Ермак, основатель Омска и нефтезавод: соавтор шара Бухгольца о том, как мог выглядеть памятник

Сейчас остро стоит вопрос о замене памятника «Держава», который более известен как шар Бухгольца. Омское отделение Всероссийского общества охраны памятников (ВООПИК) предложило снести известный всему городу шар, а на его месте установить статую основателя города верхом на коне. Многим омичам эта идея пришлась не по душе. В группе общества охраны памятников провели опрос на тему «Что делать с памятником Бухгольцу?» — более 61% проголосовали за то, чтобы сохранить шар, а всадника установить на другом месте. Наш главный редактор Олег Малиновский также высказался по этому поводу в рубрике «Мнение». Чтобы разобраться в том, почему спустя двадцать два года понадобилось снести всеми любимый памятник, NGS55.RU обратился к одной из проектировщиц «Державы» — Нине Сальниковой.

Для начала разберемся, почему же всё-таки «Держава». Своё название памятник получил не просто так. Изначально он должен был чуть больше походить на державу — символ в лапе двуглавого орла на гербе Российской Федерации. На верхушке шара даже мог быть крест. Но из-за малого количества времени и скромного бюджета сделали только шар. В таком виде, в каком мы видим его сейчас.

Как выяснилось из разговора с Ниной Сальниковой, шар сделан вовсе не из фанеры, а из стеклопластика. Причины тому были те же: мизерный бюджет и нехватка времени. Предполагалось, что «временный» памятник позднее заменят.

— Там стеклопластик, если говорить культурно. Это всё вроде за три месяца нужно было сделать. Ну как обычно это у нас бывает — сначала ничего не дают, а потом нужно быстренько что-то сделать, — рассказала проектировщица памятника.

Нина Сальникова удивляется тому, что памятник до сих не развалился, поскольку материал, использованный для шара, должен был прослужить максимум несколько лет.

— Это не тот материал, который должен двадцать два года стоять. За это время — уже через двадцать и даже пятнадцать лет — реставрируют благородные металлы. Это временно, а я говорю: «Дай бог на три года бы», — поделилась Нина Сальникова.

Короткие сроки реализации проекта навредили не только качеству, но и самой концепции «Державы». Как рассказала проектировщица, Василий Трохимчук хотел изобразить по трём сторонам шара выступающие барельефы со значимыми для истории Омска людьми. На их роли автор выбрал этнографа Григория Потанина, создателя первой карты Сибири Семёна Ремезова и, безусловно, основателя города — Ивана Бухгольца. Они должны были разделять барельефы, идущие по кругу шара и отображающие различные эпохи истории Омска — от основания Омской крепости до конца XX века. По словам проектировщицы, автор также хотел, чтобы один из барельефов изображал Омский нефтеперерабатывающий завод.

— Это (указывает на один из барельефов на эскизе. — Прим. ред.) — период освоения: Ермак, Бухгольц. А последним он (Василий Трохимчук. — Прим. ред.) брал современность. Там же и нефтезавод мог быть, — пояснила Нина Сальникова.

Также проектировщица шара высказала своё мнение насчёт желания заменить его на памятник Бухгольцу верхом на коне. Она считает, что сносить шар не стоит. Ставить рядом оба памятника тоже плохая идея, поскольку в таких проектах очень важна концепция.

— Должна быть концепция. На основе шара вообще-то скульптур довольно много делают. […] Вариантов очень много, а просто поставить Бухгольца на коне — это не тот вариант. Конкурс нужно объявлять. Это должен делать специалист, — поделилась Нина Сальникова.

Накануне мэр города Оксана Фадина также поделилась своим мнением по поводу предложения ВООПИК заменить «Державу». Пока она не увидела причин для демонтажа.