
В здании уже несколько лет никто не живет
Фото: Дина Абубакирова
Поделиться
Впервые в нашей рубрике «Заброшенный Омск» — колонка. В прошлом материале о летних арестантских палатах на Гусарова, в которых лечился писатель Фёдор Достоевский, мы разместили опрос, чтобы выяснить, как омичи относятся к подобным зданиям. Оказалось, что большинство опрошенных — за то, чтобы сохранить эти здания на условиях полной реставрации либо любым другим способом. Но есть и те, кого категорически не устраивает, что памятники архитектуры в центральных частях города находятся в ужасном состоянии. Один из таких — экс-кандидат в мэры Омска Дмитрий Перевальский, которого волнует состояние дома
— С кем вы, министр культуры?
Почему современное общество никак не ассоциирует себя с властью? Да потому что чиновники от власти категорически отказываются каким-либо образом прислушиваться к мнению граждан! Представляется возможным привести пример, когда безразличие государственного служащего к мнению одного человека (пусть и автора статьи) может в любую секунду привести к реальной трагедии с человеческими жертвами и уже привело к минимизации роли культуры как важного фактора в воспитании личности патриота своей страны, своей малой родины.
Итак, в Омске имеется столетний аварийный дом, находящийся по адресу

Одна из комнат дома. Здесь еще осталась спинка кровати
Фото: Елена Латыпова
Поделиться
Данное Здание имеет статус памятника культуры местного значения. Этот статус присвоен ему на основании решения Омского областного совета
И вроде бы понятно, что необходимо сносить эту развалюху и ставить на его месте какой-нибудь коммерческий объект (банк, офисный центр и другое), приносящий доход в бюджет региона и обеспечивающий создание новых рабочих мест. Но такой «мечталке» мешает вышеупомянутое решение, в котором указывается на принадлежность Здания к памятнику культуры местного значения. Кроме того, наличие его в реестре памятников дискредитирует сам смысл памятника как элемента культуры общества (развалившийся «памятник» как символ разваливающейся страны и ее культуры?).

Внутри всё выглядит так же плохо, как и снаружи
Фото: Елена Латыпова
Поделиться
На многочисленные мои обращения по поводу исключения данного Здания из реестра памятников министр культуры Омской области Трофимов и его заместитель Шеин отвечают, что у омского региона нет полномочий на исключение данного Здания из реестра памятников, и этим может заниматься только правительство РФ. Министерство культуры Омской области может только оказать мне методическую помощь в организации подготовки соответствующей государственной историко-культурной экспертизы данного «памятника». Обратился я с этим вопросом и в правительство РФ, которое вполне предсказуемо перенаправило мое обращение опять в Министерство культуры Омской области, то есть к товарищу Трофимову. Какой-то замкнутый круг получился, разорвать который может только Трофимов и опять же при наличии государственного мышления и государственной воли. Вот что значит роль личности в истории!
С кем же вы, товарищ Трофимов? С теми, кто никак не хочет разорвать этот гордиев узел и вынуждает омичей каждый день рисковать своей единственной жизнью, проходя мимо этого здания? Неужели вы, товарищ Трофимов, с теми, кто не видит отличия действительно прекрасных памятников архитектуры от разваливающихся на глазах сооружений столетней давности, которые не несут за собой абсолютно никакой роли в воспитании чувства любви к истории своего родного края, не несут никакой эстетической функции? Неужели вы, Юрий Викторович, считаете, что омичи достойны именно таких памятников?