27 комментариев к публикации

Госдума приняла закон о запрете пропаганды ЛГБТ. Вот за что теперь будут наказывать

24 ноября 2022, 14:42

Длинный нос

25 ноября 2022, 07:43

Длинный нос

25 ноября 2022, 07:42

лапушок

26 ноября 2022, 00:34

Длинный нос

26 ноября 2022, 04:02

Гость

24 ноября 2022, 21:35

Гость

24 ноября 2022, 21:51

Гость

25 ноября 2022, 06:37

Гость

24 ноября 2022, 20:11

Гость

25 ноября 2022, 06:34

arcush@rambler.ru

24 ноября 2022, 19:50

Гость

24 ноября 2022, 17:17

Гость

24 ноября 2022, 20:19

Гость

24 ноября 2022, 17:07

Гость

24 ноября 2022, 20:19

Гость

24 ноября 2022, 23:24

Гость

25 ноября 2022, 06:36

Гость

24 ноября 2022, 16:08

Теперь-то, наконец, понятно, что подразумевала далеко думающая Мизулина, говоря про максимум запретов как чкобы максимум свободы, подразумевая этим классическую привычную кривую логику про то, что если упомянули запреты - это проще, чем если их не упомянули. Потому что: немного не понимаю - а явление природы-то - попало-нет под запрет? Насчёт художников - вот тут, вроде, примерно понимаю, что: теперь, если верно понял, разрешено рисовать не все явления природы (даже если просто с одним горизонтом - могут в суде преъявить, что хотел, там, мол, что-то иное - или увидеть, или разглядеть, или представить, не говоря уже если над домом изобразить - это уже всё, это уже явная отсылка к дому, изображенному под явлением, а что вокруг отсылки могут далее предъявить - молчу уж, и ежу понятно). Но меня в вопросе интересует именно само явление природы, а также невольное его лицезрение, личное или публичное - под запретом что-то из этого или нет? ЗЫ, кстати: а вопрос об этом - тоже - УЖЕ подпадает под этот закон, или ЕЩЁ пока нет?

Гость

24 ноября 2022, 15:51

279680855

24 ноября 2022, 15:34

Гость

24 ноября 2022, 15:27

Гость

24 ноября 2022, 14:58

Гость

24 ноября 2022, 15:24

лапушок

24 ноября 2022, 16:16

Гость

24 ноября 2022, 16:23

Гость

24 ноября 2022, 14:51