НедвижимостьЗнакомстваПогодаФорумыТелепрограммаАфишаГороскопКурсы валютZODYПромокодыИгры
NGS55
Погода

Сейчас+15°C

Сейчас в Омске
Погода+15°

переменная облачность, без осадков

ощущается как +13

4 м/c,

ю-в.

 751мм 82%
Подробнее
1 Пробки
USD 84,26
EUR 97,87
Самые яркие балконы и дворы Омска
Самые атмосферные места области
Как Летов пережил психушку
Омская картошка исчезнет с прилавков
История улицы, названной в честь Карбышева
Что включают вместо звонков в школах Омска
Омичи заваливают ГЖИ тысячами жалоб
перейти к публикации
27 комментариев к публикации

Омич насмерть сбил пешехода во дворе

29 июля 2026, 10:01
Гость
Гость
29 июля, 15:12
Он не мужчина, а подсудимый, виновный. Причем здесь ео половая принадлежность?
Гость
29 июля, 14:48
Нормально так. убил и ничего. НИ-ЧЕ-ГО!
Гость
29 июля, 14:21
Тогда профессор,который свалился в яму с кипятком,то же надо было смотреть под ноги.А то и дети получили за моральный ущерб 2 миллиона.
Гость
29 июля, 14:44
Ну не год же давать за то, что переехал живого человека по грудной клетке?! Это какой-то блатной или хорошо откупился от семьи.
Гость
29 июля, 16:34
Гость
29 июля, 14:44
Ну не год же давать за то, что переехал живого человека по грудной клетке?! Это какой-то блатной или хорошо откупился от семьи.
Ваша ненависть совершенно неуместна, потому что это явно убийство по неосторожности, а значит суровое наказание бессмысленное. А то же время очевидно, что виновный в смерти пешехода возместил родственникам погибшего ущерб в полном объёме внесудебным порядком. Отсюда и смягчение наказания.
Гость
29 июля, 11:59
Что-то я не понял. За убийство теперь можно не садиться?
Гость
29 июля, 12:22
Если ты был за рулем автомобиля, то нет, так было всегда же.
Гость
29 июля, 15:15
Во-первых, это не убийство в юридическом смысле, а ДТП со смертельным исходом, это далеко не одно и то же. Обывательское толкование происшедшего в уголовном праве не катит. Во-вторых, приговор действительно чересчур мягкий. Вполне возможно, были обстоятельства, которые повлияли на такое решение судьи, о чем в тексте не написано. Приговор надо читать хотя бы, чтобы дать оценку.
Гость
29 июля, 11:33
А почему в доход государства, а не семье погибшего?
Гость
29 июля, 12:11
Правительству деньги нужнее. Коттедж построят или бмв купят.
Гость
29 июля, 15:17
Потому что это наказание от имени государства, а не возмещение ущерба. Моральный ущерб возмещается отдельно, в порядке гражданского судопроизводства.
Гость
29 июля, 11:12
Я так мыслю, что тут чистой воды несчастный случай. За что 25 лет или пожизненное? За то что пешик не смотрел куда идет, а водитель в это время скорее всего смотрел в левую сторону?!
Гость
29 июля, 11:42
Але, человека убили, а убийца даже не сядет в тюрьму. При заезде-выезде из жилой зоны автопаразит должен всех пропустить и потом только ехать. Ну если уже и это не помогает надо ПДД менят, чтобы остановку прри выезде из двора делать обязательной.
Гость
29 июля, 12:02
Это водитель не смотрел, куда едет. Пешеход смотрел, куда идёт. Он шёл мимо сстоящего неподвижно автомобиля своей дорогой.
Гость
29 июля, 14:46
Хорош несчастный случай
Гость
29 июля, 10:26
Вы о чем? Он убил человека. А ему год с удержанием денег?! Пожизненное или 25 лет.
Гость
29 июля, 10:33
Ну, он же не с антивоенным плакатом вышел)))
Гость
29 июля, 11:01
да, убил, но вопрос у меня: а прав ли шедший прямо перед машиной? ехать не следовало, это понятно, но прав ли пешеход? не спец в правилах, и не знаю ответа.
Гость
29 июля, 11:06
Гость
29 июля, 10:33
Ну, он же не с антивоенным плакатом вышел)))
Или словонавальный на снегу написал
Гость