45 комментариев к публикации

Врач на отдыхе — не врач? Омский хирург о сложных случаях, когда нельзя ни отказать, ни помочь

10 августа 2019, 07:00

Гость

10 августа 2019, 09:24

Гость

10 августа 2019, 08:40

Гость

10 августа 2019, 10:48

Гость

10 августа 2019, 20:20

Гость

11 августа 2019, 11:52

21432ё3, читайте бред,который написал этот псевдодоктор.1 Эпистатутс-это немедленно следующие один за другим эпиприступы,сердечная деятельность не страдает.При эпиприпадке сердечно-легочная реанимация НЕ ПРОВОДИТСЯ!!!!только освобождаются дыхательные пути!(примерно 3 курс ВУЗа)))Любой доктор,имеющий ИП и частный кабинет имеет ЛИЦЕНЗИЮ!!!Что такое аккредитация врача?Да, врач не может прийти в чужое ЛПУ и консультировать направо и налево.Это в конце концов и вопрос этики!Но!!!Для этого существует оргметодотдел,который осуществляет вызов специалиста на себя или транспортировку пациента в профильное ЛПУ.На участке направление к специалисту дает лечащий врач.Этот чудак позиционирует себя как замглавврача)))но не знает элементарных вещей-деятельность врача,в т.ч. вне работы четко регламентирована.Каждые 5 лет мы проходим усовершенствование,где нам преподают и правовые аспекты в т.ч.НИ ОДИН врач НИКОГДА не скажет "поставить укол!!!"Это даже не уровень фэлщара с ФАПа,это уровень реализатора с китайского рынка!!!Право открыть аптечку в самолете)))))!!!!Бредятина.Хоть бы ПДД почитал!В укладке в самолете нет медикаментов,че он там искал??)))какая блин объяснительная???Бортпроводники не имеют право на медикаментозное лечение.Что за таинственная первая помощь,которую оказывает СМП?А в приемнике,в травмпункте самообращением она какая?третья,шешнадцатая?

Гость

12 августа 2019, 02:49

Гость

11 августа 2019, 13:32

Статья высосана из пальца. Если у человека не было альтернативы в виде скорой под окнами, поведение врача - нормальное явление в имеющихся условиях. Да, придется по итогу писать объяснительную, пройти проверку - и что? В больницах и на скорых тоже есть "пятиминутки" по итогам закончившейся смены, где разбирают самые сложные или неудачные случаи лечения. И лечебно-контрольная комиссия есть, если пациенту по итогам лечения лучше не стало. А если, не дай Бог, умер, то прокурорская разборка обеспечена хоть в стенах больницы, хоть вне ее. Так что объяснительные по факту оказания помощи вне стен медучреждения - нормальная совершенно рутина, и нечего такие проверки превращать в "давление на врача". И никакого превышения полномочий вам никто не припишет, если вы не могли предвидеть какие-то особенности здоровья пациента.

Гость

13 августа 2019, 15:40

Пару слов для Олега. С автором статьи я работаю в одном ЛПУ. Он - не только начмед по мед. части, но, в первую очередь, хирург. Его профессиональный уровень хорошо известен в Омске. Но вот вопрос: кто Вы такой? По Вашим комментариям Вы имеете медицинское образование, плюс к этому - неуравновешенный характер. Слова "бред", "псевдодоктор", многочисленные восклицательные знаки говорят о Вашем стремлении доказать что-то важное миру. В том числе в отношении своей персоны. Но, вероятно, пока это не очень получается. Проявление юношеского максимализма. Я не могу полностью согласиться с мнением автора. Но я не могу позволить себе как Вы, с пеной у рта, требовать внимания к своему мнению. Потому что знаю его с профессиональной стороны. Он - не литератор. Он - врач. Думаю, что если бы понимал, что за акулы медицины на него набросятся, подкорректировал бы текст. Для вас. Для меня его мысль понятна. А вам совет: не позволяйте себе хамить. Тем более в отношении тех, кто Вам мало знаком. Можете однажды сесть в лужу.

Гость

14 августа 2019, 18:10

Гость

10 августа 2019, 14:34

Гость

10 августа 2019, 23:12

Гость

11 августа 2019, 13:34

Гость

11 августа 2019, 15:16

Хорош пороть чушь.Я объясняю.что сама статья-бредятина и написана далеким от медицины человеком.Сейчас объясню.Пока врач находится в стенах ЛПУпо штатному расписанию,оказание экстренной медицинской помощи его ОБЯЗАННОСТЬ в пределах должностной компетенции(напрмер,никто не может заставить терапевта проводить реанимационные мероприятия,это незаконно).при этом ,врач имеет средства индивидуальной защиты(перчатки,маска,опер костюм).имеется аптечка АНТИ спид(обязятельна).За контакт с кровью врач получает доплату(пусть мизерную).В случае травматизации(укол иглой при ушивании раны) ведется журнал дефектов,в который данный факт заносится и заверяется подписями бригады.Это как видите не финансовый а чисто организационный вопрос.При заражении от пациента.ситуация трактуется как профзаболевание.За пределами ЛПУ врач превращается в обычного человека С ПРАВОМ(НЕ ОБЯЗАННОСТЬЮ ) На риск.Это юридический термин.При этом риск не может быть направлен в отношении другого лица,то есть рисковать можно только лично.При оценке риска нормальный человек расценивает все критерии и принимает решение рисковать или нет и никто его за это не осудит.Пример.Глупо бросаться спасать тонущего ребенка.если вы не умеете плавать.Вместо одного трупа будет два.Так и врач (если он в адеквате ,оценивает степени риска,в т.ч. и для своей семьи).Как специалист с 25 летним стажем травматолога,скажу что возможности оказа

Гость

11 августа 2019, 15:17

Гость

11 августа 2019, 16:07

Гость

11 августа 2019, 16:29

Уважаемый Автор! Статья УК N° 124 о неоказании помощи применима к врачу ТОЛЬКО В ЕГО РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ (по тексту статьи-медицинским работником, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или специальным правилом). И только в случае, если следствием неоказания помощи явилось причинение вреда здоровью.

Гость

11 августа 2019, 17:19

Статья УК РФ N°125 "Оставление в опасности" применяется только при наличии двух обязательных обстоятельств: виновный не только имел возможность помочь, но ещё и был обязан заботиться о потерпевшем либо сам поставил его в опасные для жизни и здоровья условия. Таким образом, если врач на улице человеку в бессознательном состоянии просто вызовет "скорую", данная статья УК к нему неприменима. А вот если начнет проводить сердечно-легочную реанимацию и сломает больному ребра с развитием напряжённого пневмо или гемоторакса, то тут полный состав статьи УК РФ N°118 ч. 1 "Причинение тяжкого вреда здоровью", с максимальной санкцией статьи до 3х лет ограничения свободы. Не говоря уже о потенциальной гражданской ответственности. Так что Вы, Автор, несколько неправы.

Гость

11 августа 2019, 17:20

Гость

12 августа 2019, 06:42

Гость

12 августа 2019, 17:39

"Подхожу к больному, что с ним не понятно. Похоже на эпилептический статус." Вот пока ПОХОЖЕ, лучше не подходить к больному!!! Предположим вы гастроэнтеролог или окулист, зачем вас обязывать оказывать экстренную помощь? А. уложить больного и вызвать скорую, никому не запрящается. Да и СТАВЯТ клизмы и капельницы, а уколы ВВОДЯТ. В законе все прописано кто имеет право оказывать неотложную и экстренную помощь.

Гость

12 августа 2019, 18:20

Гость

13 августа 2019, 10:25

Гость

13 августа 2019, 17:59

Если человек умирает у тебя на глазах? ?? разве не поможешь , правда по нашим чокнутым законом упекут в тюрьму, за то что ты не имел право оказывать эту помощь . Был такой случай на улице Новослободская, жаркий день лето , дедушка падает и не может встать быстро теряет речь... Надо срочно позвонить родственникам у него мобила и он еще может назвать номер, обращаюсь к милиции позвоните....Да вы что а потом скажут , что я у него тысячу долларов украл.....Скорая быстра приехала очень их упрашивала позвонить родственникам деда....Может они тоже забояться....А если это ваши родственники если им сейчас плохо?????

Гость

14 августа 2019, 13:05

Гость, в чем я нахамил?Я травматолог ортопед с 25 летним стажем,из них 15 ЛЕТ в травмпункте,в т.ч ф .80 и акты ВК .Сейчас доктор в частной клинике в Москве,так что доказывать мне нечего.Я не верю что данную статью написал доктор,тем более начмед,который автоматически входит в состав ВК.Я не люблю людей которые примазываются к какой либо специальность и после этого несут чушь.Если предположить ,что это таки доктор,то нужно вести речь о ПОЛНОМ служебном несоответствии....Я четко привел аргументы ,на основании которых я пришел к такому выводу.Возражать прошу аргументированно.P.S.прочитал свои посты ))))не нащел ни одного!!!!!!!!!!!восклицательного знака))))Точно восклицательные)?

Гость

30 августа 2019, 14:55

Гость

30 августа 2019, 21:55

Считаю, что врач "должен", только находясь в рабочее время на рабочем месте. Иначе, учитывая полнейший дебилизм наших законов, врач может загреметь на нары за свою инициативу. И сомнительно, что отказ непременно повлечет за собой уголовку - т.к. кардиолог не разбирается в переломах, а травматолог ничего не понимает в сердечно-сосудистых заболеваниях. И никакой ментовско-следачно-судейный имбецил не способен изменить этот факт. Кстати, тогда уж надо обязать тех же ментов и следаков, находясь в отпуске, пресекать правонарушения (причем без табельного оружия), а пожарных - тушить пожары ( без снаряги и спецсредств). Ну а что, если уж страдать идиотизмом - так по полной! :-)

Гость

31 августа 2019, 17:13

Гость

3 сентября 2019, 17:03

1. ФЗ №323-ФЗ " Об основах охраны здоровья..." ч.4 ст.31 - каждый гражданин вправе добровольно оказывать первую помощь при наличии соответствующей подготовки и (или) навыков. 2. ПДД РФ п.2.6 - обязанность принять меры для оказания первой помощи водителей причастных к ДТ. 3. "Крайняя необходимость" Кодекса РФ об административных правонарушениях -в подобных случаях к счастью прецеденты отсутствуют. 5. ст. 125 Уголовного Кодекса РФ - " Оставление в опасности" и т.д.