Город «Это только пять процентов»: в «Омскводоканале» ответили на претензии ФАС

«Это только пять процентов»: в «Омскводоканале» ответили на претензии ФАС

В компании уверены, что выполнение требований антимонопольщиков создаст проблемы

Не всё муниципальное имущество «Водоканал» арендует законно. По крайней мере, так считают в ФАС

На днях Федеральная антимонопольная служба признала незаконной передачу в аренду «Омскводоканалу» муниципального имущества. Как уже писал NGS55.RU, в ФАС уверены, что омская мэрия в своё время искусственно ограничила конкуренцию, сделав эту компанию единственным арендатором водных коммуникаций, и поэтому теперь чиновников обязали вернуть «объекты водоотведения и водоснабжения, переданные в рамках дополнительных соглашений», в муниципальную казну.

Эту ситуацию прокомментировали в пресс-службе «Омскводоканала».

— Требование предъявлено к незначительному количеству объектов, — объяснил нам представитель компании. — Их суммарная доля не превышает 5% от обслуживаемого имущества.

Речь идёт о 95 объектах, полученных «Водоканалом» в 2016–2017 годах в довесок к 2092 объектам, находящимся в аренде с 2005 года согласно основному договору. По данным пресс-службы, к этому документу никаких претензий нет — он действует до сих пор. Теоретически в нынешней ситуации мэрия и в самом деле может потребовать от «Водоканала» вернуть 95 объектов, чтобы потом решить их судьбу через интернет-торги, но такой поворот может создать дополнительные трудности.

— Всё это имущество технологически связано, — уточнили в «Водоканале». — Бывает, что идёт большая магистраль, а к ней подключен кусок сетей водопровода, запитывающий какой-то посёлок. Протяжённость там разная, от нескольких метров до нескольких сотен метров. И мы не можем оставить без воды, скажем, Амур-2, не приняв эти сети по допсоглашению, ведь мы как гарантирующая организация обязаны обеспечить потребителя водой и водоотведением.

О позиции мэрии в этом вопросе пока ничего не известно. Стоит отметить, что условия, на которых городская администрация сотрудничает с «Водоканалом», регулярно подвергаются критике: в частности, речь идёт о цене аренды водных коммуникаций.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
0
Пока нет ни одного комментария.
Начните обсуждение первым!
ТОП 5
Мнение
«Свежесть пройдет, а ущербность останется»: краевед раскритиковал ремонт 70-летнего дома в Нефтяниках
Анонимное мнение
Мнение
Заказы по 18 кг за пару тысяч в неделю: сколько на самом деле зарабатывают в доставках — рассказ курьера
Анонимное мнение
Мнение
«Волдыри были даже во рту»: журналистка рассказала, как ее дочь перенесла жуткий вирус Коксаки
Анонимное мнение
Мнение
«Животные — это не дети»: как омичка с кошкой четыре месяца искала съемную квартиру
Анастасия Чеснокова
Корреспондент
Мнение
«Думают, я пытаюсь самоутвердиться»: мама ученицы объяснила, зачем заваливает прокуратуру жалобами на школу
Анонимное мнение
Рекомендуем
Знакомства
Объявления