Юрист омского нефтезавода объяснил в суде, почему нельзя прекратить выбросы

В Советском райсуде Омска начали рассматривать иск Росприроднадзора к ОНПЗ — ведомство потребовало прекратить выбросы вредных веществ.

7 июня в Омске в суде выступил юрист регионального управления Росприроднадзора, который пояснил претензии ведомства. По его словам, сейчас у нефтезавода нет официального разрешения на выбросы отходов производства. Без этого документа невозможно установить, какие именно вещества и в каких количествах попадают в воздух из труб от печей в промзоне по ул. Губкина, 1, а также от газораспределительной станции по Красноярскому тракту. В пробах воздуха, взятых на этих объектах, обнаружили оксид углеводорода, диоксид азота и диоксид серы.

Однако, как пояснил начальник экологического отдела Росприроднадзора по Омской области Сергей Тектов, это говорит лишь о самом факте выбросов без разрешения, что является незаконным. Были ли превышены нормы содержания веществ в воздухе, установить невозможно, поскольку нет разрешения, регламентирующего эти нормы. Также он упомянул выбросы этилмеркаптана в воздух. «Там, где добавляют этилмеркаптан в газ, дышать просто нечем. Лабораторными замерами это не подтверждено только потому, что источник неорганизованный и выявить это лабораторно не было возможности», — заявил Сергей Тектов.

Юрист нефтезавода в ответ на заявление представителя Росприроднадзора пояснил, что за всеми выбросами сейчас следит специально нанятая и аккредитованная лаборатория. У нефтезавода сейчас нет разрешения, его оформляют с 2015 года. По словам юриста, оформление документов затянулось из-за того, что на заводе постоянно идет обновление оборудования, строят новые комплексы, а старые выводят из работы. Из-за этого приходится заново проводить инвентаризацию и подавать заявку на разрешение. Сейчас оно почти готово и находится на согласовании в контролирующих органах. «Мы нормы не нарушаем, привлечена лаборатория, которая делает замеры. Она делала анализы и в 2016 году, когда было разрешение, и в 2017 году, когда его временно нет. Превышений нет», — пояснил юрист нефтезавода. Также он добавил, что пробы воздуха брали ещё две независимые лаборатории, привлеченные к проверке предприятия Роспотребнадзором, по их данным, превышений также не было.

Росприроднадзор настаивает на прекращении выбросов, пока не будет получено разрешение. Представитель нефтезавода заявил, что это невозможно. «Если мы остановим выбросы, то остановится весь завод. Какая ваша цель? Остановить нефтезавод со всеми вытекающими последствиями?» — обратился он к представителям Росприроднадзора. Юрист заявил, что если нефтезавод временно перестанет работать, то социально-экономические последствия скажутся на неограниченном круге лиц — от самих сотрудников завода, которые останутся без работы, до государства в целом.

Судья выслушал обе стороны и решил отложить заседание на две недели. За это время юристы должны будут ознакомиться с дополнительными документами, а нефтезавод намерен привлечь эксперта-эколога, который даст заключение о работе завода без разрешения на выбросы.

[Обновлено в 17:05] На ОНПЗ также добавили, что претензии Росприроднадзора предъявлены по формальному признаку, так как отсутствие разрешения не влияет на объём воздействия производства на окружающую среду, то есть объекты работают одинаково с разрешением и без него. «Временно разрешения на выбросы отсутствуют только по двум источникам — это эстакада налива и ГРС. Оба объекта эксплуатируются не заводом и не являются ключевыми с точки зрения воздействия на окружающую среду. ГРС находится за границей завода и передана в аренду 20 лет назад. Эстакада налива в настоящее время выведена из эксплуатации и демонтирована. Источник воздействия отсутствует», — пояснили в управлении корпоративных коммуникаций ОНПЗ.