Омским абонентам «Дом.ru» отключили телеканал «Дождь»

30 января 2014, 14:07 6 102

Операторы кабельного телевидения отключают канал «Дождь» от эфира

В России, в том числе и в Омске, операторы кабельного телевидения отключают канал «Дождь» от эфира. С 29 января трансляцию телеканала «Дождь» прекратили провайдеры «Дом.ру» и «НТВ-Плюс», сообщает «Интерфакс».

Ранее «Дождь» организовал опрос телезрителей, попросив их ответить на вопрос, можно ли было спасти жизни ленинградцев во время блокады, если бы город сдали немецким войскам. Опрос вызвал резкое общественное порицание.

Как пояснили НГС.НОВОСТИ в пресс-службе телеком-оператора «Дом.ru» («ЭР-Телеком»), между телеканалом и оператором на данный момент не заключен договор, это стало причиной отключения от эфира. Сейчас ведутся переговоры, касающиеся условий договора.

На официальном сайте цифрового спутникового телевидения «НТВ-Плюс» объяснили отключение канала от эфира тем, что «затронутая [им] тема блокады Ленинграда наносит вред репутации «НТВ-ПЛЮС» как агрегатора пакетов телеканалов и может негативно сказаться на продвижении продуктов «НТВ-ПЛЮС».

В компаниях «Омские кабельные сети» и «Билайн» заявили, что канал по-прежнему входит в эфирную сетку вещания.

НГС.НОВОСТИ

Фото thinkstockphotos.com

ПО ТЕМЕ

Ольга Шпнёва

Лайк

Смех

Удивление

Гнев

Печаль

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Комментарии

Гость

31 января 2014, 11:10

Фокус с информационной разводкой путем опросов кроется не в выборе правильного ответа на вопрос, а в такой формулировке вопроса и в таких условиях ответа, чтобы любая реакция вводила ответчика в готовый сценарий спрашивающего. Один из основных способов загнать доброго дурака (а мы все, в основном, добрые и при этом все до единого относительно некоторой группы проблем - дураки) в ловушку - сформулировать вопрос так, чтобы вопрос содержал неявное, но однозначное утверждение, с которым придется так же неявно и так же однозначно согласиться, если ты в принципе согласен отвечать. Скажем, пресловутый вопрос про "перестали пить коньяк (бить тёщу)" содержит неявное, но однозначное утверждение, что отвечающий не только совершал некое предосудительное действие, но и делал это регулярно. Но какова польза вопрошающему от такого вопроса? Да никакой - так, мелкая радость от поставить отвечающего в дурацкое положение и оставить в недоумении, как это его так задешево купили. Другое дело - целевая пропаганда. Тут игра в вопрос/ответ становится целевой и осмысленной.

Гость

31 января 2014, 10:45