Мизулина сравнила суррогатное материнство с ядерным оружием
11 ноября 2013, 10:41
Гость
14 ноября 2013, 00:18
А я вот какого момента в суррогатном материнстве не понимаю: как выносить под сердцем, родить ребенка, а потом отдать его? Как носить ребенка и не любить его, а если любить,то опять: как отдать? А если сознательно контролировать себя, что бы не привязаться к нему, не говорить с ним, не гладить, то биологические родители этого малыша, догадываясь о таком поведении суррогатной матери к их ребенку, как они относятся к тому что их малыша никто не гладит, не говорит ему ласковые слова и т.д. Как-то так, может не складно выразилась, но надеюсь, что в общих чертах моя мысль ясна.
Гость
12 ноября 2013, 15:40
Не пытаюсь оправдать депутата , у нее по видимому корона жмет уже давно, но если отстранится от выкриков оскорбленных женщин (которым самим рожать некогда - у них карьера в разгаре) а воспринимать только аргументы женщин которые сами родить или выносить не могут , пытаются забеременеть едят горстями гормоны , ездят на ЭКО , ничего не достигая кроме проблем здоровью на всю жизнь и долгов(я знаю про что говорю) и попытаться им обьяснить что если природу удастся все таки обдурить и завести ребенка через суррогатное материнство , то у ребенка с огромной вероятностью будут те же проблемы. Чем больших успехов достигнет медицина в этих вопросах тем более нездоровым будет следующее поколение. А ребеночка в бездетную семью всегда можно взять в детском доме. Прирост населения от этого не пострадает , а процент детей выпущенных детдомом прямиком на зону сильно упадет. Так что с моей точки зрения это заявление аморальное , но стратегически правильное.
Гость
14 ноября 2013, 17:27
скептик, Не будет сейчас никто брать детей в детдоме. Слишком хорошо известно, какие алкашки их туда приносят. Тогда уж сразу такую одну алкашку удочерить и не надо будет ждать, когда же гены проявятся
Гость
12 ноября 2013, 13:14
Г-жа Мизулина, конечно, передергивает тему суррогатного материнства. Но все-таки мне кажется, что допускать такой способ получить ребенка, нужно исходя из определенных факторов: серьезные заболевания и серьезные причины. А то может возникнуть ситуация, когда любая женщина захочет таким образом обзавестись ребенком только из-за того, что не хочет портить фигуру или мучиться при родах и вынашивании.
Гость
12 ноября 2013, 11:16
Суррогатное материнство уже давно существует, вот только почему Мизулина встревожилась этим вопросом после Пугачевой и Галкиной? Вот только где та грань этики и нормы почему Пугачевой можно в 60 лет иметь детей, а бабке из Украины которая родила в 59 сама нельзя?
Гость
11 ноября 2013, 22:41
Этот неловкий момент, когда сказал кто-то, а стыдно тебе.
Гость
11 ноября 2013, 22:15
Я вот наоборот поддерживаю суррогатное материнство и готов заплатить женщине, которая готова родить для меня ребенка. Серьезно.
Слежу за выступлениями этого незнамо кем избранного депутата... И стыдно за думу... И стыдно за любимый город... Может ее уже отозвать...?
Гость
11 ноября 2013, 16:52
если про гены, гаптены и дальнейшее бесплодие нации , то она права. Кричать не надо.
Гость
11 ноября 2013, 16:29
Вы посмотрите, в какой номинации и за что г-же Мизулиной вручили "Серебряную колошу", и все с ней станет понятно. Это уже не обычное ханжество, а просто запредельное. Плюс озлобленность на всех и вся.
Гость
11 ноября 2013, 15:16
Я,наверное,навсегда запомню высказывание одной своей однокурсницы касательно религии:" Это должно быть делом личным,интимным." Тот,кому надо-пусть ходит хоть в православную церковь,хоть в костёл, хоть в синагогу, хоть в мечеть, находит для себя в своей вере надежду и утешение, придерживается принципов и традиций, не делает того,что считает неприемлемым ЛИЧНО ДЛЯ СЕБЯ,как человека верующего. Но кричать о своей набожности на каждом углу, а тем более НАВЯЗЫВАТЬ ЕЁ ДРУГИМ, пусть даже и в косвенной форме...
Гость
11 ноября 2013, 13:22
Мы уже так замусорили планету, что родить здоровое потомство "естественным" путем превратилось в лотерею. Человечество уже перешагнуло грань, когда достаточно просто радикально остановить загрязнение окружающей среды, чтобы эта самая среда сама восстановилась. И я боюсь, что как раз не развивая технологии суррогатного материнства и вплоть до вынашивания плода в более стерильных условиях нежели человеческое тело накпливающее в себе всевозможную отраву, человечество обречено на вымирание.
А прикрываться "православными ценностями" популизм чистой воды.
Гость
11 ноября 2013, 13:06
"Депутат уверена, что россияне поддержат запрет суррогатного материнства, поскольку они признают «православные ценности»". Меня пугает ее уверенность. А этот "депутат" вообще знает кто такие россияне? о чем они думают, чего хотят, чем живут, как живут? Россиян вообще спрашивать когда-нибудь будут поддерживают они или нет? Ни одного человека не знаю, кто бы поддерживал ее бредовые идеи, и эту в частности.
Гость
11 ноября 2013, 12:10
Девчонки !!! - РОЖАЙТЕ, и не слушайте ни кого, и будьте счастливы!!!!!!!!!! Лучше так, чем от алкаша родить или наркоши. А эту басню мадам из дома престарелых пусть своим детишкам рассказывает вместо спокойной ночи малыши.
Гость
11 ноября 2013, 12:03
Что-то эта вся обстановка начинает уже неслабо напрягать. В моем родном городе на севере каждая вторая девушка не может выносить ребенка, из-за хранических болезней и для них сурогатное материнство единственная надежда. "Эта женщина" получает зарплату в 250 тыс руб в месяц из наших налогов, и нам же постоянно что-то запрещает и навязывает. Почему ее сын тем не менее не живет в этой стране, где как она говорит "признают «православные ценности"" и навязывают средневековые устои. Да сколько можно уже над людьми издеваться? Эта женщина кроме себя когда-нибудь будет думать о ком-нибудь еще?
Гость
11 ноября 2013, 11:29
Госпожа Мизулина, вот как раз если запретить ЭКО и суррогатное материнство люди то и вымрут. Вы бы лучше подняли вопрос о детях и мамашах которые рожают и бросают детей своих. а те кто может воспитать и вырасти здоровых детей и нацию, но не получаеться у них самих зеберееменить и родить, для таких просто как луч света и ЭКО и суррогатное материнство. Дйствительно у вас видимо просто не было никогда проблем с деторождением. поэтому вы и городите чушь.
Гость
11 ноября 2013, 11:29
браво, госпожа депутат! оказывается новейшие технологии и достижения медицины, позволяющие некоторым парам обрести счастье стать родителями - это уничтожение естественных способов рождения! а то, что мы дышим загазованным воздухом, пьем воду с хлоркой, едим генномодифицированную еду с консервантами/загустителями/ разрыхлителями и ежедневно испытываем стресс от нашей жизни - это все благоприятные факторы, которые способствует естественному рождению детей!
Пора бы уже вводить критерии адекватности человека, занимающего пост. Хоть бы раз рассказали о том, что этот депутат сделал конкретного на БЛАГО ОМИЧЕЙ.
Гость
11 ноября 2013, 11:41
Sell, +пицот) А еще не мешало бы, чтобы депутаты от Омской области, имели к ней непосредственное отношение...Как-то странно представлять 55 регион, не проживая в нем...Отсюда и что не идея, то шок...Зачем этим людям задумываться о нашем насущном, что им до наших проблем...
Гость
11 ноября 2013, 11:19
Зря. Дети должны быть у тех, кто их действительно хочет, любыми путями. Не колобка же им лепить по-древнерусски.
Пусть госпожа Мизулина попробует объяснить свою точку зрения нормальным, но по разным причинам бездетным семьям.
Гость
11 ноября 2013, 12:32
пересмешник, Вам, как резон, приведут пример огромного количества детей-сирот(по-большей части при живых родителях) и расскажут. что не тот родитель, кто родил, а тот, кто воспитал. И не важно, что генетика-страшная наука...
Гость
11 ноября 2013, 14:33
Туся, Да важно это, важно. У многих людей на своих детей родительский инстинкт не просыпается, а вы хотите, чтобы чужих вот так сразу залюбили. Поэтому для многих принципиально - или свой, или вообще без детей.
Гость
11 ноября 2013, 15:23
Не получится так у людей, ))) ох уж мне эти "читатели" между строк))) Иногда прочитаешь ответ на свой пост и так дашься диву...)
Гость
11 ноября 2013, 10:54
Интересно, вот если бы она сама немогла иметь детей, то всё равно поддерживала свои идеи? скольких женщин суррогатное материнство сделало счастливыми!!! если мамочка хочет иметь ребеночка и может подарить ему любовь, ласку, заботу, то какая разница, ЭКО, сур. материнство или естественная беременность?главное-счастливы и дети и родители!
Гость
11 ноября 2013, 12:35
Тася, столько брошенных детей, которым очень нужна любовь, ласка, забота, может вместо того чтобы вмешиваться в процессы которые человечество до конца не понимает, подарить любовь тем, кто уже сейчас в ней нуждается?!
Гость
11 ноября 2013, 13:51
Элен, подарите, подайте пример. вы-то, простите, сами рожали? или из детдома взяли ребеночка?
Достижения
Твой первый
Написать первый комментарий
Первая десятка
Написать 10 комментариев
Первая сотка
Написать 100 комментариев
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте
Достижения
Свой среди своих
Зарегистрироваться на сайте