В гибели младенца на набережной ищут вину коммунальщиков ЦАО
12 мая 2012, 16:07
Гость
12 мая 2012, 21:00
Интересно получается. Значит можно разбежаться и головой в столб. Потом судиться что виноваты службы кто поставил столб. Виноваты родители, хотя они и не делали ничего плохого своему ребенку. Соболезную.
но тут то никто в воду не прыгал, коляску не толкал... Кто мог предположить что ее сдует. Хотя я мелкого ни на секунду из виду не отпускаю вне дома.
Непоседа... Он у меня везде приключений найдет. И коляску я наверное ни на секунду не отпускаю рядом с дорогой, на реке прошлым летом я больше устала, чем отдохнула... видимо, что постоянно на страже
не думаю, что родители хотели такого финала прогулки... Дай бог им это пережить и наши комментарии тоже. Илюшу жаль....
Еще нас мам ведь нигде не учат хотя бы азам безопасности. Послушаешь, я так никогда не делаю, я эдак поступила бы... Да нет идеальных...
Гость
12 мая 2012, 19:46
Какого черта судят комунальщиков? Это мать с отцом надо посадить за халатность!
Гость
12 мая 2012, 20:05
о чем вы вообще???!!! это несчастный случай что они сами что ли столкнули коляску в воду???? за что судить то, какая халатность? за то что люди вышли прогуляться в центр города с ребенком и оказались в том месте где вообще гулять то нельзя !!!!! конечно виновны кто принял работу я смотря на фото после установки ограждения все равно 10 кругом обойду это место !!!!! это не халатность это злой рок судьба ... захотел бы не придумал такую историю... я когда услышала первый раз даже не поверила что такое могло случится... сил и мужества родителям пережить это, очень сочувствую.....
Гость
12 мая 2012, 21:33
Предыдущие новости почитайте, а потом уже говорите. Все такие умные, куда деваться.
Вот и я понять не могу............Причем здесь они.....Смотреть лучше надо было....
Гость
13 мая 2012, 17:21
Есть инфа, за достоверность которой не ручаюсь, но она многое объясняет - в лёгких ребёнка воды не обнаружено.
Гость
13 мая 2012, 23:55
ничего не объясняет.
Насколько я помню, утопление бывает трех видов.
В одном из них: при попадании в воду происходит спазм в гортане и вода в легкие не попадает.
Гость
14 мая 2012, 00:13
Если за достоверность не ручаетесь , зачем такое писать !!!
Гость
14 мая 2012, 02:45
Как многозначительно! И что же она (инфа) объясняет, кроме того, что утопление произошло по асфиктическому типу в холодной воде?
Гость
12 мая 2012, 17:42
Вот посадили бы реально кого-нибудь из чиновников, тогда может быть и другим неповадно бы было "халтурные" работы принимать. И вообще причем здесь «Управление благоустройства Центрального округа Омска»? Кажется виноват тот чиновник, который поставил подпись в акте приема набережной. Или он слишком ВЫСОК для нашей прокуратуры доблестной? Все видели, кто набережную сдавал, а кто принимал работу. Об этом же неделю, если не больше 12 канал пел восхваляющие оды. Решили не чиновника привлечь к ответственности, а обычного гос. служащего, у которого никакой неприкосновенности нет. Не прокуратура, а очковтиратели.
Гость
15 мая 2012, 11:55
А чем чиновники от госслужащих отличаются? И какая у них "неприкосновеность"? В актах приёма обычно расписывается целая комиссия, состоящая из представителей заказчика, проектировщика, исполнителя, надзорных органов и т.п.
Гость
12 мая 2012, 20:24
Невал, вы что не понимаете, что родители и так наказаны на всю жизнь.
Я очень переживала, когда узнала об этой трагедии.
Я как мама могу однозначно сказать нельзя всего пердусматреть.
А вот коммунальщики, которые проектировали это ограждение ДОЛЖНЫ думать о безопасности людей.
Гость
13 мая 2012, 18:50
коммунальщики ничего не проектируют, они лишь отвечают за состояние переданного им в эксплуатацию объекта
Гость
13 мая 2012, 23:19
Набережную строил "Мостовик". (Двораковский и Шишов). Принимал - Полежаев. (Он больше всех кричал, что он построил, всё по его плану). Вот эта троица и должна отвечать.
Гость
14 мая 2012, 11:31
А Двараковский еще и в мэры выдвигается
Гость
12 мая 2012, 20:08
Действительно, много ли на этой самой набережной погибло? Сколько через это ограждение пролетело? Там хоть огород нагороди, если у родителей не хватило ума проследить за ребенком, быть беде. Вроде фотографировались семьей, тогда почему младший ребенок в кадр не вошел и остался на краю пропасти?
Гость
12 мая 2012, 21:42
Посмотрите на смотровую площадку, что возле магазина "Океан" - сделано так, что упасть в водку невозможно - все в заграждениях. А вот на смотровой площадке, что напротив шк.115 ничего подобного нет, один ветер гуляет. ПУСТОТА. Это что, сделано рабочими по утвержденному плану? Вина родителей - это вина родителей. А почему прокуратура ничего не пишет про экспертизу проекта и сделанного(сданного)объекта? Тогда и спрашивать надо с тех, кто строил и принимал. При чем тут Администрация города?
Гость
13 мая 2012, 13:30
спрашивать надо только с родителей...Для маленького ребенка в коляске везде одни опасности, даже в собственной квартире или во дворе дома, нет смысла их перечислять все и так понятно. В первую очередь родители в ответе за безопасность собственного ребенка, а не "администрация" или "комунальщики" ...Очень трагический случай, жаль родителей, но они не доглядели.
Гость
14 мая 2012, 00:07
у моря нормальные родители фотографируются, при этом смотря за детьми и жалоб на посейдона не поступает
Гость
14 мая 2012, 01:07
nik
Брянскую историю вспомнили? Пока это официально не подтвердят не поверю. Как мама 2 малышей не могу поверить в такое.
Гость
14 мая 2012, 09:29
Ограждения в местах прогулок людей должны быть обязательно. А у нас правильные ограждения на Набережной только у "Океана", как говорилось выше. У 115 школы (ЦАО), у Бульвара Победы и Крыловской ограждения отсутствуют. А это , заметьте уже Ленинский р-он. Так кто же виноват, что подвергает жизнь людей в опасности?
Сейчас+5°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как 0
5 м/c,
южн.
748мм 70%В гибели младенца на набережной ищут вину коммунальщиков ЦАО