перейти к публикации 
5 комментариев к публикации
Омский депутат заявил, что школьникам трудно выбрать профиль обучения
8 апреля 2026, 09:30
Гость
8 апреля, 14:14
Есть дети, которые до 11 класса не знают. Есть дети, у которых яркие наклонности ещё до школы проявились.
Дайте выбор детям и их родителям!
Вполне в школах можно делать уже в 1ом классе один технический и один гуманитарный класс, а остальные общеобразовательные и смотреть куда кто запишется, если куда-то большой конкурс - то ещё один класс такой сделать.
В 5том классе делать, например, физ-мат, инф-мат-англ, языковой, био, гуманитарный, общеобразовательный. Опять же весной опросить кто куда хочет, к осени классы создать. На что-то не будет спроса - не делаем.
В 7мом уже может ещё какой-то профиль добавиться.
В 9том хим-био.
В общем думаю логика понятна: чем старше дети, тем больше профилей и меньше общеобразовательных, ЗАРАНЕЕ ВЕСНОЙ опрашивая детей/ родителей.
Гость
8 апреля, 13:56
теоретик
Гость
8 апреля, 11:17
Не знаю как сейчас. А когда я учился в школе, то учителя настойчиво предлагали уходить после 9-го класса в ПТУ всех, чьи родители не могли оплачивать обучение в классах с дополнительными часами подготовки по отдельным предметам. В 10-11 классах детей делили по профильным классам, обучение в которых было платным. Оставался один бесплатный класс, в который все не умещались. Вот такое вот профориентирование было.
Гость
8 апреля, 12:09
Пруф или неправда
Гость
8 апреля, 09:38
Эксперт забыл что специализированные гимназии и классы еще в СССР были. Физ-мат лицеи полностью скопированы с образовательной системы Российской Империи. И столетние традиции подготовки математиков до сих пор приносят победы на школьных Олимпиадах мировых. Шел бы уже на пенсию.