перейти к публикации
7 комментариев к публикации

Омский учитель назвал три аргумента за дистант и пять — против

15 октября 2020, 12:20
Гость
15 октября 2020, 16:19
Куда делись больницы и врачи? В1 период мы все это создавали по телевизору, а теперь нет ничего. Когда это прекратится очковтирательство.
Гость
16 октября 2020, 12:11
Здоровье и жизнь детей важнее образования.Понятно,что тяжело всем и родителям,и учителям, и детям.Но дети наше будущее и мы просто обязаны сделать всё для сохранения их жизни и здоровья.
Гость
15 октября 2020, 19:57
Карантинные меры необходимы, пусть и на короткий период. Для самых маленьких ребят, возможно, сложно учиться дома, но ученики, начиная с 3 класса, а это 9-10 лет, вполне уже могут сами высидеть и получить знания в дистанционной формате. Невозможно, выпустив всех по предприятиям, школам, колледжам, ВУЗам и другим учреждениям, справиться с этой заразой в городе. И это подтверждает опыт всех стран мира. Мы колесо в этом вопросе не изобретем. Дети разносчики инфекции. И это неоспоримый факт.
Гость
16 октября 2020, 12:14
Всё хорошо написано, но такое ощущение , что все об этом знают, но не предпринимают никаких действий. Бросили все на усмотрение директора, но при этом пригрозили, чтоб на дистанционку переходили только в крайних случаях. И при этом как вроде бы департамент и не причем. Решений не может принять.
Гость
17 октября 2020, 13:46
Уважаемый Степан! Огромное спасибо вам (и сайту, разумеется-тоже) за ваш очень интересный,информативный,написанный в достаточно приемлемой для восприятия всеми возрастными категориями населения форме пост.ПризнАюсь-всегда приятно читать такое))). Вашим ученикам крупно повезло.Между понятиями "дистанционное обучение" и "отсутствие знаний" можно поставить знак абсолютного равенства.Поэтому дистант (если на нём всё же настаивают) должен присутствовать в минимальном об'еме и грамотной форме (разведение потоков учащихся).