перейти к публикации 
37 комментариев к публикации
Краевед раскритиковал благоустройство набережной Иртыша в Омске
14 апреля 2026, 11:00
Гость
23 апреля, 18:48
Вопрос один к краеведу и как всегда по омски, а где вы раньше были?????? Ни разу не поднимался данный вопрос, ни разу не говорили о реконструкции крепости, о раскопках и т.д. Уничтожали памятники архитектуры на месте Триумфа, деревянное зодчество и т.д. Хоть один громкий возглас был!!!!!????? Много лет уже можно было поднимать данный вопрос. Может там и нужно делать раскопки как говорят, но где этот вопрос был раньше??????
Гость
16 июля, 16:16
да там же - писали письма и статьи во все инстанции. Но глупости наших властей не предугадасть.
Гость
15 апреля, 20:29
Кто не знает истории Омска и не читал книгу Достоевского Ф. М. Записки из мёртвого дома тому не понять идею автора о восстановлении земляного вала крепости между Иртышскими и Тобольскими воротами.Который планировали восстановить к 300 летию Омска. А без него название Омская крепость пустой звук.
Гость
15 апреля, 18:42
Поддерживаю автора!
Я против таких чужеродных, случайных конструкций в исторической части города!
Коли мы - Омичи называем это место Омская крепость, то и надо придерживаться исторически верных построек и соответствующего ландшафта береговой линии! Уродуют весь облик исторической части города эти дилетанты!
Гость
15 апреля, 09:10
Предложения странные и неполные. Насыпать вал? Построить заново алебастровые сараи? Разгружать дощаники? Стесняюсь спросить: а все это в любом случае не будет новоделом?
Гость
14 апреля, 23:15
Абсолютно согласна с автором. Для убеждения самих себя в том, что Омску 400 лет просто власти ухватились за возможность расходовать федеральные деньги, а нужно ли это городу? Или правильнее- а ЭТО ли сейчас нужно городу? И главный вопрос: что на такую самодеятельность скажет Иртыш ? Пути природы неисповедимы.
Гость
15 апреля, 09:25
В Северном Полушарии нашей планеты у всех рек текущих на север - левый берег низкий, а правый высокий подмываемый отклоняющимся течением. Выход для сохранения исторического наследия- укрепление берега. В том числе, посадкой ив. Жаль, что руководители области и федералы, выделившие деньги под проект отстали от руководителей старой крепости. Те служили, а нынешние осваивают
Гость
14 апреля, 22:40
Если честно посмотреть правде в глаза то данный проект - это просто пир во время чумы . Не ко времени он . У всего нашего государства и в том числе и омского региона другое должно быть положено во главу угла . Более животрепещущие задачи надо решать . Наполнение бюджетов всех уровней , переход от дотационного бюджета региона к самодостаточности и самостоятельности . То есть помогать бизнесу в сфере производства в первую очередь товаров массового потребления . Будет работать бизнес , производить продукцию - платить налоги . Как помогать ? Со стороны региональной власти? Предоставлять зем участки . Не тянуть с разрешительной документацией . Контролировать потенциальную коррупционную составляющую . Не мешать бесконечными проверками . Решать вопросы по обеспечению инфраструктурными муниципальными объектами . Так что там бесконечное кол-во вопросов требующих внимания со стороны гос администраций Согласитесь , на всё это нужны деньги в бюджете. Гражданская Оборона . Готовы ли граждане и власть к апокалиптическому сценарию ? Дай Бог , что бы этого никогда не произошло . Но быть готовым к этому надо . Ясно-понятно что указания сверху к этому не было. И что ? Просто невозможно объять необъятное в нашей необъятной стране . К сожалению ситуация ухудшается и где гарантия что эта спираль не затронет Омск ? Надо немножко думать
Гость
14 апреля, 21:20
В Омской области сохранились остатки фортов и бастионов по берегам высохшей реки Камышловка. Их восстанавливайте и показывайте туристам.
Гость
14 апреля, 21:17
Мракобесие. Зачем этот искусственный бастион? Я понимаю, если бы сохранились остатки валов крепости, ров... Лучше оставить как есть и отрестарировать то, что сохранилось, то, что ещё пока можно отрестаарировать.
Гость
14 апреля, 18:59
На наших погостах навели бы порядок, это тоже наша история. В большинстве случаев нужно срочно осушать. Понятно что у наших руководителей города и области там никто не похоронен
Гость
14 апреля, 17:04
Поезд еще не ушел. Краеведы единственные, кто не молчали. И к президенту обращались, и к губернатору, и в прокуратуру. Одни отписки в ответ. Под трактор им надо что-ли броситься? Делают, что в их силах. Жители должны подключаться, общественность. Неужели туристическая привлекательность в этом фонтане будет? У гостиницы "Космос" можно построить. Там к месту будет. С нашего молчания и равнодушия такие дела делают.
Гость
14 апреля, 17:08
Гость, туризм это не краеведение и гр история, туризм - это бизнес. Включая строительство туристических объектов.
Гость
14 апреля, 18:21
нафиг их
Гость
14 апреля, 21:54
Что бы в городе не начали строить обязательно начинается критика и заумные высказывания а взамен предложений нет т е лиж бы взбаломутить жителей !!!!!
Гость
14 апреля, 14:11
те кто принимал решения по объекту врядли знают кто такой Раскольников, про Достоевского что то слышали
Гость
14 апреля, 12:18
Воду из Раскольникова лить не будем
Гость
14 апреля, 12:12
Сомневаюсь, что Достоевский ходил по асфальту. Убрать нужно весь асфальт и впускать на территорию крепости только в лаптях
Гость
14 апреля, 12:03
После драки, кулаками не машут, уважаемый краевед) поезд ушел, где вы раньше были?
Гость
16 июля, 16:15
и вам не стыдно? Знаете же, что ничего ни с кем не согласовано, делают спешной и почти тайно.((
Гость
14 апреля, 11:24
Там еще вид на современные жилые дома. Тоже бы расселить их и снести для исторической идентичности
Гость
14 апреля, 12:28
Дома сносить не нужно. Это не съёмки исторического фильма, а сама жизнь. Сделайте рядом что то более исторически правдоподобное из богатой биографии города. Потомки оценят.
Гость
14 апреля, 12:54
Гость
14 апреля, 12:28
Дома сносить не нужно. Это не съёмки исторического фильма, а сама жизнь. Сделайте рядом что то более исторически правдоподобное из богатой биографии города. Потомки оценят.
Прочитайте внимательно известную цитату Достоевского про Омск. Исторически правдоподобно никуда не делись - это пыль и грязь. Строить исторического ничего не нужно, ибо всё это сохранилось.
Гость
14 апреля, 13:50
Гость
14 апреля, 12:54
Прочитайте внимательно известную цитату Достоевского про Омск. Исторически правдоподобно никуда не делись - это пыль и грязь. Строить исторического ничего не нужно, ибо всё это сохранилось.
Всё познаётся в сравнении. Вы сравниваете только пыль и грязь. От других сравнений вы сознательно абстрагируетесь.
Гость
14 апреля, 11:18
50% тусовщики с Любинского. Лишь бы движуха была.
Гость
14 апреля, 11:05
Может, стоит учесть мнение краеведов, чтобы не потерять историческую ценность?
Гость
14 апреля, 12:48
Исторической ценности тоже нет.
Гость
14 апреля, 13:09
Гость
14 апреля, 12:48
Исторической ценности тоже нет.
Гость. "Исторической ценности тоже нет". Что же это вы от собственной истории с такой лёгкостью открещиваетесь? Вы, ведь, её ещё даже и не узнали.
Гость
14 апреля, 17:00
ага , давайте оставим везде сараи и будем на них молиться
Гость
14 апреля, 11:04
Неужели нельзя сохранить историческую аутентичность при благоустройстве?
Гость
14 апреля, 12:48
Нельзя, потому что её нет.
Гость
14 апреля, 11:01
Интересно, как проект благоустройства повлияет на историческую ценность местности.
Гость
14 апреля, 12:49
Нельзя повлиять на то, чего нет.