«Всё, что у нас ни делается, к худшему»: краевед — о ремонте старого кадетского корпуса

В конце сентября в Омске открылся кампус «Школы 21». Он разместился в здании столовой кадетского корпуса на Ленина. Краевед Игорь Коновалов считает, что при ремонте объекта были допущены архитектурные ошибки. Подробнее — в авторской колонке.

Далее — от первого лица.

И снова про кадетский корпус. Точнее, уже про то, что происходит на его месте. Вырисовываются контуры «Банковской школы» в бывшей столовой корпуса. Здание уцелело, хотя из него вынесли всё что можно.

Но отношение к тому, что с ним происходит, у меня двойственное. Дело в том, что я явлюсь автором стилизации фасадов столовой. Я изначально не гордился этой работой, а теперь стилизацию окончательно превратили в профанацию.

Здесь нужно немного напомнить предысторию. За год до стилизации столовой, если не ошибаюсь, в 2006 году, тоже по моему проекту сделали стилизацию главного фасада спорткомплекса, который выходит на улицу Ленина. Это вставка между двумя историческими зданиями корпуса. Справедливости ради стоит отметить, что идею этой стилизации выдвинул академик Каримов.

Я как апологет исторической архитектурной традиции тоже задумывался об этом. Но от меня эту идею вряд ли бы поддержали, а идея от Каримова прошла на ура. После этого я сделал рабочие чертежи. В здании в целом шел капитальный ремонт, поэтому мне удалось настоять на приведении окон в масштаб и пропорции, уместные для классицизма. Большие окна разделили на два света и сузили. При этом освещенности всё равно не хватало.

Потенциал для стилизации был заложен еще при постройке спорткомплекса. Его фасад был расчленен лопатками и завершался подобием антаблемента. Цоколь отделили кордном, лопатки оформили как пилястры, сформировали антаблемент, окна обрамили наличниками, сформировали несколько поясов и так далее. Первоначальное авторство спорткомплекса приписывают архитектору Чиркину. И хотя шла борьба с излишествами, ненастоящая архитектурная школа видна в этом проекте. В общем, историческая стилизация легла на этот фасад гармонично и всех устроила.

В том же 2006 году шла реконструкция внутри столовой, включая замену окон. Стояла задача на будущий год отделать фасад столовой. На фоне удачной стилизации спорткомплекса как-то сама собой возникла идея стилизовать также столовую для поддержания ансамбля. Снова обратились ко мне. Я сделал первый вариант проекта, в котором предлагал очередную замену окон в соответствии с пропорциями стиля. Но мне сказали, что никто не поймет ежегодную замену окон, тем более в таком количестве и тем более это потребует нового ремонта интерьера. Но от стилизации отказываться не собирались.

Я понимал, что существующие пропорции нелепы для классицизма и это будет профанация. Но подумал, что если я откажусь, то сделают еще хуже. Насколько возможно я выстроил архитектурную композицию, выделил на фасаде ризалиты, подчеркнул их пилястрами. Сандрики окон второго этажа на ризалитах дополнил фронтонами. На завершении ризалитов сформировал фронтоны с аттиками, поднял весь фасад на высоту антаблемента. Часть окон на КПП удалось привести в пропорции стиля. Хоть и с оговорками, получилось терпимо. Еще раз повторюсь, что я не понимал степень дисгармонии проекта и не горжусь им.

Но сейчас эту дисгармонию превратили в откровенную профанацию. При усилении конструкций уничтожили часть декора, который восстанавливать не собирались. В частности, уничтожили фронтоны сандриков на ризалитах, в результате фасад стал монотонным, акцентирование ризалитов исчезло.

Сломали и фронтоны, и аттики ризалитов. Но самое нелепое, что уничтожили венчающий карниз. Вместо него стены накрыли парапетной плитой. Уцелевший при этом архитрав смотрится нелепо.

Говорят, что история повторяется во второй раз в виде фарса, что же тогда происходит в третий раз?

Грустно, что в архитектуре, по сути, не действует авторское право. В противном случае меня обязаны были спросить, согласен ли я с этими изменениями.

Реконструкция столовой коснулась и степени ограды корпуса. Если изначально она воспринималась как крепостная стена, а кадеты, соответственно, были защитниками крепости, то сейчас ее сделали просто подпорной стенкой, формирующей террасу рельефа.

Не знаю, случайно ли совпало или это делается сознательно, к реконструкции столовой подтянули реконструкцию кадетского сада. Памятник Александру I убрали с главной аллеи, и сейчас он стоит в кустах и виден только с диагональной аллеи. Нашли архитектора, который обосновал это решение. Но раз уж памятник решили развернуть, то перед ним нужно формировать площадь. Что ни говори, император. Но его приравняли к городской скульптуре — в одном ряду со слесарем из колодца. Хотя чему удивляться, если Петр I у нас стоит посреди тротуара.

В общем, всё, что у нас ни делается, к худшему.